Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«09» апреля 2013 г. с. Кондоль
Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.
рассмотрев материалы дела о невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Новикова Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 10 минут на 442 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области Новиков Д.А., лишенный права управления транспортным средством, управлял автомашиной <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), в 00.40 часов <ДАТА3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Новиков Д.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что в ночь с <ДАТА>. на <ДАТА3> он на машине <НОМЕР> ехали впятером, за рулем был его знакомый - <ФИО1>. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС, стали проверять документы. Машина была нерастаможена (с Литвы), и номера стояли от другой машины, которая оформлена на него. На <ФИО1> стали оформлять протокол, после чего ему сказали, что машину заберут на штрафстоянку. Машину было отдавать жалко, поэтому сел за руль и уехал. Сотрудники ДПС поехали за ним. Оторвался от них, остановился на 442 км. трассы <АДРЕС>. Минут через 15-20 минут подъехали сотрудники. После чего инспектор стал на него оформлять протокол, предложил ему пройти освидетельствование с прибором. Он отказался. В больницу на медосвидетельствование ехать он согласился, но его не повезли. Ходатайств нет.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 08.04. ехал в <АДРЕС> по трассе <АДРЕС>. Его остановили сотрудники ДПС , которые попросили его поучаствовать понятым и пояснили, что машина занесло, она находилась на встречной полосе, в ней был нетрезвый водитель. Саму автомашину - <ОБЕЗЛИЧИНО> вишневого или красного цвета - в это время грузили на эвакуатор. Инспектора еще говорили, что номера на ней подложные. Водитель сидел на переднем пассажирском сидении в патрульной машине. В присутствии его и еще одного понятого водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе на месте или проехать в наркологию, но водитель ото всего отказался. Прибор у сотрудников ДПС был, он его видел. О том, что он согласен на медицинское освидетельствование, водитель не говорил.
Инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что автомашину, которой управлял Новиков Д.А., преследовало несколько экипажей, но непосредственно перед задержанием, Новикова Д.А. преследовал именно их экипаж, водитель находился в поле зрения. Не доезжая поворота на с. <АДРЕС>, водителя занесло (не вписался в поворот). Они подъехали, посадили водителя в патрульную машину, долго искали понятых. Новиков Д.А. не настаивал на прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования. Он просто отказался от каких-либо подписей в протоколах в присутствии понятых. Причин для того, чтобы не повезти Новикова на освидетельствование в больницу, у них не было. Тем более, что они в любом случае возвращались в г. <АДРЕС>. Прибор для освидетельствования у них был с собой, он указан в акте освидетельствования.
Выслушав Новикова Д.А., <ФИО4>, <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на 442 км. трассы <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Новиков Д.А., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования , в 00 час. 30 мин. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью техсредства Алкотест 6810 ARAA 0680, , в 00.10 час. управлял автомашиной <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), будучи лишенным права управления т/с.
Актом 58 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> подтверждается, что Новиков Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в 00.40 час. <ДАТА4>) основаниями для направления Новикова Д.А. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь), в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности требований сотрудника ДПС.
К показаниям Новикова Д.А. в той части, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО4>, а также свидетеля <ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Причин для оговора Новикова Д.А. не установлено.
Из пояснений опрошенных лиц следует, что его остановили не на трассе <АДРЕС>, а на автодороге <АДРЕС>.
Сведениями из административной практики ГИБДД подтверждается, что 09.11.2011г. НовиковД.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления т/с на срок 1 год 7 мес.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Новикова Д.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Новиков Д.А. не работает. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Сведений о том, что Новиков Д.А. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не имеется, в связи с чем суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04.00 часов 08 апреля 2013г.
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья С.Е. Власова
Справка: постановление вступило в законную силу «____»_____________2013г.
Мировой судья
Секретарь
