Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-281/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
Кустова А.И., дд.мм.гг рождения, уроженца города …., гражданина …, имеющего … образование, работающего … г. …, зарегистрированного и проживающего адресу: … обл., г. …, ул. …, д. …, кв. …, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
установил:
дд.мм.гг в … часов … минуты на …км + 0м автодороги «…» … района … области, водитель Кустов А.И. управляя автомобилем … г.р.з. …, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
В суде Кустову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Свою вину Кустов А.И. в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
Заслушав Кустова А.И., исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Кустова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с гл. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.
В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 18 от 24 октября 2006 года, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в суде, дд.мм.гг в … часов … минуты на … км + 0 м автодороги «…» … района … области, водитель Кустов А.И. управляя автомобилем … г.р.з. …, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Выезд автомобиля под управлением Кустова А.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, кроме признательных объяснений самого Кустова А.И., объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении … № …. от дд.мм.гг., с которым Кустов А.И. была ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая подпись; рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по … району И.М.А. от дд.мм.гг ; схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гг, с которой Кустов А.И. был ознакомлен и подписал без каких-либо замечаний со своей стороны; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по … району И.М.А. от дд.мм.гг.; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке на … км + 0 м автодороги «…» … района … области; иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, вина в совершении указанного правонарушения признается самим Кустовым А.И., подтвердившим факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кустова А.И. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении Кустову А.И. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Кустова А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере … (…) рублей.
Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:
Изъятое водительское удостоверение возвратить законному владельцу.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в … городской суд … области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Мончегорска Е.А. Пронина
