Постановление от 14 июня 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
                                                                                               Дело № 5-281/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
14 июня 2013 года г. Сергиев ПосадМировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железнова ********1, родившегося ********1 в деревне ****** района ****** области, гражданина РФ; владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ******  область, ****** район, деревня ****** не работающего; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП,  получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 мая 2013 года в 01 час. 00 мин. в районе дома № 03 по ул. Куликова города Сергиев Посад Московской области водитель Железнов С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак *********, с признаками  опьянения   (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Железнов С.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действительно употреблял алкогольные напитки. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Железнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 27.05.2013 года, согласно которому, водитель Железнов С.Н., управлявшийавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак *********, следуя  в районе дома ********* 03 по ул. Куликова города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 27.05.2013 г. в 01 час. 00 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4). При этом суд принимает во внимание, что Железнов С.Н. в протоколе об административном правонарушении от 27.05.2013 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не привел (л.д.4); - протоколом от 27.05.2013 г. о направлении Железнова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Железнова С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе Железнов С.Н. в присутствии двух понятых в 01 часа 00 минут 27.05.2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в соответствующей графе протокола: «Отказываюсь» и удостоверил данную запись своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6). Железнов С.Н. в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства. Предварительно Железнов С.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 27.05.2013 г. в 00 часов 55 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наличие такого признака опьянения как - запах алкоголя из полости рта), о чем составлен протокол (л.д. 5). В связи с отказом Железнова С.Н. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения 27.05.2013 г. в 01 час 15 минут его транспортное средство было задержано по протоколу 50 РУ 229117 и передано Малышеву А.В. для транспортировки к месту стоянки (л.д.7).Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12. и  28.2. КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Железнова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Железнов С.Н. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. Не выполнение Железновым С.Н. законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Железнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Железнову С.Н. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность Железнова С.Н. обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Железновым С.Н. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 8). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Железнову С.Н. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Железнова ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче Железновым С.Н. в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области (Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11 «б») в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение на имя Железнова С.Н. с материалами дела не поступало. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
Мировой судья Рацинис Н.В********3