Постановление от 20 июня 2013 года №5-281/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-281/13 «уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области                                                            «20» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Cыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутузова Д.В., /дата/ года рождения, /данныеудалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении Кутузов Д.В. привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), /дата/ года в /время/ час. на ул. /адрес/.
 
         В судебном заседание было установлено (объяснениями Кутузова Д.В., инспектора ДПС П.), что Кутузов Д.В., двигался на автомашине /марка/ гос. номер /номер/ со стороны района «Ч.» по Волоколамскому мосту в сторону ул. Л. г. К.. На Волоколамскому мосту был остановлен сотрудником ДПС. Когда инспектор ДПС подошел к его автомашине, почувствовал из салона автомашины запах алкоголя, но было не понятно от кого, так как там было два пассажира. Водителю было предложено пройти в служебную автомашину, он перешел в их автомашину, от водителя был запах алкоголя и для составления протокола они проехали на ул. К., повернув налево к почте. Указанная почта находится по адресу: /адрес/, что не находится в границах судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области.
 
         Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кутузова Д.В., инспектора ДПС П., суд приходит к выводу, что данное административное дело не подведомственно мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области.
 
         В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
         В судебном заседании установлено, что правонарушение было совершено по адресу: /адрес/.
 
         В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
         Указанный адрес находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.
 
         В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснилось, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.
 
         Известить Кутузова Д.В., ОГИБДД МВД России по Клинскому району.
 
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                                     С.Е.Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать