Постановление от 10 апреля 2013 года №5-281/2013

Дело № 5-281/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     10 апреля 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    с участием ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
    Права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и месте стоял в «пробке» в плотном потоке автомобилей. Автомобиль впереди стоящий стал сдавать назад, а он двигался вперед, в связи с чем, произошло столкновение автомобилей. Он и водитель другого автомобиля вышли посмотреть повреждения на автомобилях, которые были не значительны, а именно потертость лакокрасочного покрытия. Договорившись с другим водителем об отсутствие претензий друг к другу, он (ФИО1) дал свой мобильный телефон другому водителю, а затем разъехались.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования, а также продлении сроков административного расследования (л.д. 4, 5, 1);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 6);- планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины Рено государственный регистрационный знак № (л.д. 2);
 
    - карточкой учета транспортного средства - Рено государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является <данные изъяты> Л.С. (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны пояснениям. Данным в судебном заседании (л.д.8);
 
    - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 (л.д. 9);
 
    - карточкой водителя (л.д.10).
 
    Суд не принимает письменные объяснения свидетеля ФИО3 по обстоятельствам ДТП, поскольку указанный свидетель не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, однако считает, что вышеприведенные доказательства достаточны для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал вину в инкриминируемом правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула
 
    Копию постановления 10 апреля 2013 года получил