Постановление от 31 мая 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
          Дело № 5-281/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Соловьева Василия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего на регистрационном учете <АДРЕС> не работающего, инвалидности нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в вину гражданину Соловьеву В.М. как водителю транспортного средства марки «ВАЗ 21011», гос.рег.знак  А757СА/79, вменяется факт невыполнения 30.05. 2013 года в 17 час. 00 минут в <АДРЕС>, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя Соловьева В.М. по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
    В судебном заседании правонарушитель Соловьев В.М. подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выслушав Соловьева В.М., исследовав материалы об административном правонарушении, суд принимает за основу доказательства, представленные органами ГИБДД.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 23.12.2011), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 МО <НОМЕР> следует, что критериями, послужившими для инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району основаниями полагать, что водитель Соловьев В.М. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у водителя таких клинических признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 10.02.2011 года) № 475(далее - Правила). Освидетельствование не проводилось, правонарушитель Соловьев В.М. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    На основании  п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС имел право направить Соловьева В.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Изергина И.К. о прохождении водителем Соловьевым В.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер (наличие у водителя признаков опьянения при управлении им транспортным средством) и было предъявлено с соблюдением установленного административным законодательством порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых).
 
    Соловьев В.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, как следует из материалов административного дела, гр. Соловьев В.М. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину водителю Соловьеву В.М., имело место, вина водителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного ареста до 15 суток.
 
    Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
 
Постановил:
 
    Гражданина Соловьева Василия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Наказание исчислять с <ДАТА8> с 20 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          О.А. Анчева
 
 
 
 
    Копию постановления получил(а) на руки  «_____»____________________2013 г.
 
 
    _____________________________________________________________________________