Постановление от 05 июня 2013 года №5-281/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-281/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    г. Клин Московской области 5 июня 2013 года.Мировой судья судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-281/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    в отношении Черных В.Б., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/,зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черных В.Б. /Дата/ в /Время/ на /Расстояние/ автодороги /Название/ управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) с применением материалов препятствующих идентификации государственного номера, нарушив п. 2 Основных  положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
     Действия Черных В.Б. квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Черных В.Б. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство принадлежит не ему. Машину взял у друга, чтобы доехать домой. О том, что знак закрыт георгиевской ленточкой, не знал.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Черных В.Б., мировой судья приходит к следующему.
 
     Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Вина Черных В.Б.  в совершении  правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /Дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и фотоматериалом, из которого следует, что часть государственного регистрационного знака на автомашине закрыта георгиевской ленточкой.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Объяснения Черных В.Б.  не влияют на квалификацию действий водителя, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, обязано обеспечить видимость государственного регистрационного знака, для его идентификации.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Черных В.Б. в совершении правонарушения доказана.
 
    Действия Черных В.Б. по   ч. 2 ст. 12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, мировой судья не находит, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является  признание вины, отягчающим, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья избирает Черных В.Б. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черных В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН 7702300872; КПП 7702010001; код ОКАТО 46430000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы),; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через  мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 73                             подпись                                 Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило  в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать