Постановление от 20 июня 2013 года №5-281/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-281/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                      город Бaлакoво
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлакoво Сaратoвской области Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Постнова А.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении
 
    Постнова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Постнов А. А., лишённый права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в <ДАТА> Постнов А.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, двигался в районе <АДРЕС> шоссе, <НОМЕР>, в городе  <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области. Инспектор предложил Постнову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Постнов А.А. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постнов А.А. лишён права управления транспортными средствами.
 
    Постнов А.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и подтвердил, что выпил 0,5 литра пива,  управлял транспортным средством, ехал домой. Был остановлен инспектором ДПС. Инспектор заметил у него признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на месте. Он отказался. Инспектор в присутствии понятых составил на него протоколы, в которых он расписался.
 
    Выслушав пояснения Постнова А.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Постнова А.А. в совершении  административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, объяснением Постнова А.А. в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен с участием понятых. Протокол подписан Постновым А.А. и  должностным лицом, составившим протокол;
 
    протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Постнова А.А., согласно которому последний, отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с участием понятых. Протокол подписан  Постновым А.А., должностным лицом, составившим протокол, удостоверен подписями понятых;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Постнова А.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что удостоверили своими подписями понятые. Протокол подписан Постновым А.А., должностным лицом, составившим протокол, удостоверен подписями понятых;
 
    объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ;
 
    протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление Постнова А.А;
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым Постнов А.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, срок наказания не истек;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым Постнов А.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок наказания не истек.
 
    Из перечисленных выше доказательств следует, что у Постнова А.А., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Постнов А.А. отказался. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Постнова А.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Постнова А.А. по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Постнов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, что суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Постнова А.А., в содеянном административном правонарушении Постнов А.А. раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание Постнова А.А., судом не установлено, препятствий к назначению наказания в виде административного ареста у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Постнова А.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Постнова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Срок наказания в виде ареста исчислять <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлакoвский районный суд Сaратoвской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.