Решение от 24 апреля 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                        « 24 » апреля 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием инспектора ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ на гр. Жирков А.В.1, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1> на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства Жирков А.В.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Гр. Жирков А.В.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании гр. Жирков А.В.1 с протоколом не согласен, так как его задержали в камере и применены наручники, хотели закрыть на 15 суток и пояснил суду, что <ДАТА3> на автомашине <ФИО2> в 5 часов утра выехали из с. <АДРЕС> и приехали в с. <АДРЕС>, из с. <АДРЕС> приехали в с. Амга. Он не имеет удостоверения на право вождения. По пути следования управляли автомашиной поочередно. Когда приехали в с. Амга они вместе с <ФИО2> употребили пиво, которое было в машине. В с. <АДРЕС> встретили друзей <ФИО2> <ФИО2> управлял автомашиной до гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он управлял автомашиной немного с ул. <АДРЕС> до магазина «Апельсин», потом до ул. <АДРЕС>. Пиво купили в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» управлял автомашиной он. Пиво употребили в машине на ул. <АДРЕС>. Коробка передач автомашины была сломана, хотели проверить и он включил зажигание автомашины, тронулся с места, но к ним подъехали сотрудники ГАИ, потребовали документы, он объяснил им, что машина принадлежит <ФИО2> Возле автомашины лежали пустые бутылки от пива, сотрудник ГАИ потребовал все убрать, он убрал и отошел, чтобы выбросить, потом  обратно подошел к машине, мыслей убежать у него не было. Сотрудник ГАИ позвал в патрульную машину ГАИ и забрал его в отдел полиции. В машине <ФИО2> находились друзья <ФИО2> Сотрудник ГАИ разъяснил ему права, сфотографировал его, предложил дунуть в трубку, от которого он отказался, потому что ясно, что он выпивший, имеется запах от алкоголя, сотрудник ГАИ стал составлять протокол. объяснил, что предусматривается административный арест. Понятые при отказе от медицинского освидетельствования присутствовали. Как стукнулись бампером не знали, увидели только когда были задержаны сотрудником ГАИ.
 
    В судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишев А.М. пояснил, что <ДАТА3> около 23.30 часов от помощника УУП полиции Борисова Д.М. поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону гостиницы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направилась темная иномарка с государственным номером <НОМЕР>, в салоне которой находятся люди в нетрезвом состоянии. Данная автомашина была обнаружена на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, которая стояла на месте, окна были открыты, при приближении к данной автомашине, она завелась и начала движение, но они преградили дорогу и остановили автомашину, за рулем сидел Жирков А.В.1 и объяснил, что автомашина принадлежит <ФИО2>, который предоставил документы на автомашину. Возле автомашины лежали пустые бутылки от пива, Жирков А.В.1 их убрал и отошел от машины, думал, что хочет сбежать от них, но потом вернулся. В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование, но Жирков А.В.1 отказался, также отказался и от прохождения на медицинского освидетельствования. В отношении Жирков А.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> около 22.30 часов он на ул. <АДРЕС> мыл свою автомашину, с ним был его друг, они заметили автомашину Тойота Корона, которая находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, за рулем данной автомашины сидел парень в черной одежде,  рядом с ним был еще один парень в красной одежде, который разговаривал по телефону и говорил, что они приехали из с. <АДРЕС>, пьяные, не имеют права управления, с собой возят бутылку водки и пиво, при развороте автомашина стукнулась бампером о бревно, лежащей около теплотрассы. После этого сообщил сотруднику ГАИ Баишеву А.М. о том, что возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> была замечена автомашина иномарка с госномером  <НОМЕР>, за рулем которого находится водитель в нетрезвом состоянии и направились в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, потому что он в тот день патрулировал.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что в 5 часов утра на его автомашине выехали из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, были в Сбербанке, по дороге он передавал управление автомашиной Жирков А.В.1 Приехав в с. <АДРЕС> передал управление машиной Жирков А.В.1, так как он знает с. <АДРЕС> лучше. Права управления автомашиной он сам не имеет и Жирков А.В.1 тоже. В с. <АДРЕС> он встретил друзей, забрал их из дома с <АДРЕС>. В красной одежде был только он. В магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» купили пиво, потом поехали на какую-то улицу, выпили 5 бутылок пива. Все пили пиво, Жирков А.В.1 немного употребил. Потом хотели уйти, оставив машину возле одного дома. В с. <АДРЕС> менялись с Жирков А.В.1 управлением автомашиной. Как стукнулся бампером помнит, в то время за рулем автомашины находился он сам, как по телефону разговаривал возле синей автомашины помнит, бутылка водки уже была в машине с собой, которая не принадлежит ему. До встречи с друзьями в с. <АДРЕС> выпил с Жирков А.В.1 1 полторалитровую бутылку пива, которая была с собой.
 
    Выслушав Жирков А.В.1, опрошенных свидетелей Борисова Д.М., <ФИО2>, инспектора ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.        
 
    Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Жирков А.В.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Баишева А.М., помощника УУП ОМВД РФ по Амгинскому району Борисова Д.М.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует: <ДАТА1> на ул. <АДРЕС> Амгинского района водитель транспортного средства Жирков А.В.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> АХ 14, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренным п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции».
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Жирков А.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведения не соответствующей обстановке. Порядок направления Жирков А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, что подтверждается наличием двух понятых: <ФИО5> и <ФИО6>, присутствующих при составлении протокола. Данный протокол составлен в соответствии с предусмотренной и утвержденной законодательством формой, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется, протокол заверен подписью инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М., понятых <ФИО5>и <ФИО6>
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Как видно из материалов дела отказ Жирков А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный инспектору ДПС ОГИБДД зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жирков А.В.1 получил и расписался в протоколе.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Доводы Жирков А.В.1 о том, что он не управлял автомашиной опровергаются показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Жирков А.В.1 не отрицает, признает, что употреблял спиртное, поэтому отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства и от направления на медицинское освидетельствование.
 
    Факт управления Жирков А.В.1 транспортным средством - автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> АХ 14 установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Борисова Д.М. и <ФИО2>
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Жирков А.В.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Жирков А.В.1 к административной ответственности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Жирков А.В.1 установлена, нашло свое подтверждение в суде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривается административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - не освобождено от административной  ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести.
 
    Именно в связи с этим санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Гр. Жирков А.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест Жирков А.В.1 исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 00 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                   п/п                                          П.В. Антонов
 
    Копия верна.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  П.В. Антонов