Решение от 29 мая 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-280/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     об административном правонарушении
 
 
    «29» мая 2014 года                                                                             г. Печора РК
 
 
            Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р. (г. Печора ул. Спортивная, 44 каб. № 112), рассмотрев дело об административном правонарушениипо ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Ошаровой <ФИО1>у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении  Ошаровой Л.И. 09 апреля 2014г.главным государственным инспектором отдела АТ и АДН Управления государственного автодорожного надзора по РК <ФИО2> составлен протокол № 9 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, выразившимся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ошаровой Л.И. извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленному сообщению Ошарова Л.И. указала, что участвовать в судебном заседании не сможет, по причине болезни, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательства невозможности участия в судебном заседании ею не представлено. 
 
    На основании распоряжения начальника УГАДН по РК  от 26.02.2014г. <НОМЕР> АТД 159 и требования от 11.03.2014г. Ошарова Л.И. обязана была предоставить в срок не позднее 8 апреля 2014г. документы, необходимые для проведения плановой проверки по вопросам выявления и пресечения нарушений нормативных правовых, нормативных технических актов, стандартов и норм, регламентирующих деятельность транспортного комплекса, т.е. для осуществления государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности. Однако в установленный  законодательством срок, требование  Ошаровой Л.И.  не исполнено.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья,  приходит к выводу, что  Ошарова Л.И., будучи индивидуальным предпринимателем,  действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поскольку она воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок в части не представления документов, необходимых для проведения плановой документальной проверки, т.е. для осуществления государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что  в указанный срок не смогла  предоставить документы, в связи с состоянием здоровья судом проверялись, однако доказательств невозможности исполнить требования контролирующего органа судом не добыты и Ошаровой Л.И. не предоставлены.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ошаровой Л.И. по ст.19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ошаровой Л.И., судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Назначить ИП Ошаровой <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере   2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по РК (УГАДН по Республике Коми) ИНН 110 148 6364 КПП 110 101 001 р/с 401 018 100 000 000 100 04 Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001, ОКАТО 874 205 500 00ОКТМО 87620101
 
    КБК 106 116 900 400 460 001 40
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 
 
    В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.
 
 
    Копию настоящего постановления направить Ошаровой Л.И. и в Управление государственного автодорожного надзора по РК.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский   городской суд РК в течение   10   дней через мирового судью Сосновоборского судебного участка гор. Печора РК. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   И.Р. Хусаинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать