Решение от 18 сентября 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-280/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пгт.Опарино 18 сентября 2014 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием Хороброва Е.А., материалы дела обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
 
    Хороброва <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Хоробров Е.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Хоробров Е.А. 22 июня 2014 года в 20 час. 42 мин. на ул.Дорожная около д.2 п.Опарино Кировской области управлял автомашиной Фольксваген Вента, государственный регистрационный знак У 374 НР 43, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Освидетельствование проведено при помощи прибора Alkotest mod. 6810, заводской номер ARZB -1029, алкоголь в выдыхаемом воздухе Хороброва Е.А. составил 1,207 мг/л, погрешность прибора 1,7 %. В судебное заседание Хоробров Е.А. явился, с протоколом не согласен, вину свою не признает. Суду пояснил, что машиной он не управлял, а находился на заднем сиденье своей машины. Управлялего машиной <ФИО2>. Их остановил сотрудник ДПС <ФИО3>, составил протокол на <ФИО2> Хоробров Е.А. стал возмущаться, поэтому составили протокол и на него. Но он с этим не согласен, так как машиной не управлял. Считает, что при проведении освидетельствовании велась видеофиксация видеорегистратором, которая суду не представлена. <ФИО3> освидетельствование проводил не соответствующей трубкой (короткой), которая к прибору не подходит, выразил сомнение по поводу полномочий инспектора ГИБДД о проведении освидетельствования, а также соответствия применяемого прибора его характеристикам.
 
           Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показала, что точную дату не помнит, когда ее остановили сотрудники ГИБДД в качестве понятой, ехала от родителей. Ее остановил за переездом,  не доезжая магазина «Савва» <ФИО5> Она вышла из машины, к ней подошел <ФИО3>, предложил быть понятой при освидетельствовании Хороброва Е.А., она согласилась, ей зачитали права. Алкотестер <ФИО3>  держал уже в руках. После освидетельствования <ФИО3> показал ей показания алкотестера, было около 1,07 промилле, она расписалась вместе со свидетелем Бодюком. В машине Хороброва А.Е. она видела на переднем пассажирском сидении молодого человека, его не знает, как узнала позднее это был <ФИО7> Со стороны  водителя никого не видела, так как к машине подошла со стороны пассажира, и ей было не видно, кто еще там находился.
 
           Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснил, что точную дату не помнит, он ехал со стороны ул.Железнодорожная п.Опарино. Сразу за переездом его остановили сотрудники ГИБДД. Попросили быть свидетелем по поводу того, что водитель пьяный за рулем, это был Хоробров Е.А. Женщина - понятая расписалась в протоколе и уехала, затем он расписался и тоже уехал. Видел машину ГИБДД и Хороброва. Больше никого не видел.
 
           Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что в конце июня вечером он ехал за рулем автомашины «Фольсваген», которая принадлежит Хороброву Е.А. Его остановил за переездом возле поста ДПС <ФИО9>  Он не включил свет фар. На него составили протокол, так как у него не было с собой водительского удостоверения, страховки. Когда на его составляли протокол, к сотруднику ДПС подошел Хоробрых Е.А., чтобы поговорить, разобраться. Он в это время пошел и сел за руль в машину. <ФИО7> сидел на переднем пассажирском сиденье и спал. Они ждали Хороброва, его долгого не было, потом увидели, что сотрудник ДПС что-то пишет. Потом Хоробров сел в машину на заднее сиденье, они поехали. Он рассказал, что на него составили протокол, что он находится пьяный за рулем. Допрошенный в судебномзаседании свидетель <ФИО7> суду показал, что в июне в двадцатых числах после обеда он ездил с <ФИО2> и Хоробровым Е.А., катались. За рулем автомашины находился <ФИО2>, когда остановили машину сотрудники ДПС, он не помнит, так как спал.
 
           Допрошенный в судебном заседании свидетель - сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Мурашинский» ОП «Опаринское» <ФИО3> суду показал, что 22 июня 2014 года находился на службе, патрулировали улицы п.Опарино вместе с <ФИО11> За переездом по ул.Дорожная остановили машину, за рулем которой находился Хоробров Е.А., при разговоре услышали, что от него шел запах алкоголя изо рта. Хороброва отстранили от управления транспортнымсредством. На переднем сиденье находился <ФИО7>, <ФИО12>  там не было. Его напарник <ФИО5> остановил две машины, фамилии понятых он точно не помнит. В их присутствии отстранили Хороброва от управления. Потом провели тест на алкогольное опьянение, показали результаты понятым и Хороброву ЕА. Составили протоколы. После составления всех протоколов за руль транспортного средства посадили <ФИО7>. Он данную машину погнал под их сопровождением домой к Хороброву Е.А., там данную машину оставили. Он увез Хороброва и <ФИО7> на переулок Юбилейный. Машину Хороброва в этот день останавливали под управление <ФИО2>, примерно за час до того как остановил Хороброва. Запаха алкоголя от <ФИО2> не услышали, он поехал дальше. На заднем сиденье находился Хоробров. Когда останавливали Хороброва Е.А., <ФИО2> в машине е было, был только <ФИО7>.Допуск к прибору Алкотестер для проведения медосвидетельствования есть. На этой машине видеорегистратора  нет. Есть спецкамера, но не успели включить. Медосвидетельствование проводили в присутствии обоих понятых, так удобнее. Результат показывал обоим понятым.
 
            Допрошенный в судебном заседании свидетель - сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Мурашинский» ОП «Опаринское» <ФИО5> суду пояснил, что точную дату не помнит, примерно от 18 до 19 часов вечера был остановлен Хоробров Е.А. за переездом на перекрестке улиц Дорожной и ул.Советской, возле поста ДПС к Хороброву Е.А. подошел <ФИО3> За рулем машины находился Хоробров Е.А. В машине еще был <ФИО7>,  больше никого в машине не видел. Остановили в связи с тем, что до этого на машине Хороброва Е.А. ездил <ФИО2> Р., он пояснил, что ездит на его машине, так как Хоробров находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого остановили Хороброва Е.А. Понятых останавливал он, была девушка и молодой мужчина. Понятым были зачитаныправа. Составили протокол, все были согласны с протоколом. За руль посадили <ФИО7>  - он был трезвый, и сопроводили  машину до дома Хороброва. На нашей машине видеорегистратора нет, не установлен. Камеру на машине он тоже не видел. Освидетельствование проводил Береснев Е.А., в наличии есть длинные и короткие трубки, запаяны в полиэтилен. Какую трубку использовал <ФИО3> он не видел.
 
           Заслушав Хороброва Е.А., свидетелей <ФИО4>, <ФИО14>, <ФИО2>, <ФИО7>, Береснева Е.А., <ФИО11>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортными средствами. Лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           В соответствии п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно п.11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 13 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
 
    В соответствии с Правилами медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.Согласно показаниям прибора alkotest mod 6810, алкоголь в выдыхаемом воздухе Хороброва Е.А. в 21 час. 05 мин. составил 1,07 мг/л (л.д. 6). В соответствии с Постановлением от 24 октября 2006 г. № 18 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" (в редакции от 09.02.2012) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Хороброва Е.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.06.2014 г. (л.д.3);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> (л.д.6).
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, а также отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей - инспектора ДПС ГИБДД  Береснева Е.А., <ФИО11>, понятых <ФИО4>, <ФИО14>, так как показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами.
 
            Доводы Хороброва Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а управлял <ФИО2> не состоятельны, поскольку свидетели   Береснев Е.А., <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО8> не видели <ФИО2> ни за рулем указанной автомашины, ни около машины, а напротив дают показания, что за рулем находился Хоробров Е.А.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО7> суд относится критически, расценивает их как стремление помочь избежать ответственности лицу, находящемуся в дружественных с ним отношениях.        
 
            Доводы Хороброва Е.А. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проведено не соответствующей трубкой к прибору не состоятелен, поскольку в судебном заседании в следствии эксперимента установлено, что к прибору alkotest mod 6810, заводской номер - ARZB-1029, подходят и короткие и длинные трубки, а также исследованы метрологические характеристики прибора. Кроме того, освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД, согласно п.2.4.7 должностной инструкции, который вправе проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Таким образом, нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения не выявлено, кроме того, содержание акта согласуется с показаниями свидетелей, замечаний со стороны свидетелей и самого Хороброва Е.А. при подписании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесено не было, Хоробров Е.А. с протоколом и актом был согласен, а также не обжаловал их в последующем, следовательно, освидетельствование проведено надлежащим образом и надлежащим лицом.
 
           Доводы Хороброва Е.А. по поводу фиксации видеорегистратором его машины, также не состоятельны, так как согласно ответу на запрос, патрульный автомобиль марки УАЗ-31519, г.р.з. М0869, под управлением <ФИО3> видеорегистратором не оснащен, другой видеотехникой данный патрульный автомобиль также не был оснащен. Данный автомобиль  оснащен видеорегистратором только с июля 2014 года.
 
           Непризнание Хоробровым Е.А. своей вины суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Исследуемые в судебном заседании доказательства оценены в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд считает достаточными для установления наличия события правонарушения и виновности Хороброва Е.А. в совершении правонарушения. Действия Хороброва Е.А. мировойсудья  квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица, его имущественном положении.
 
           Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО15> наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.   
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хороброва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН 4318001363 КПП 431801001 БИК 043304001 л/с 04401518700 Сч. № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области КБК 18811643000016000140 ОКАТО 33224501000 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу