Решение от 23 июня 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «23» июня 2014 г.                                                      с. Красноусольский<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ Гафурийский район с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Ришат Рамильевич,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Феофанова А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> работающего <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>;  проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Феофанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               <ДАТА3> в 18 часов 10 минут Феофанов А.В. на а/д <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.     
 
                Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела, приобщен отчет об отправке СМС-уведомления, на получение которого Феофанов А.В. согласился в своей расписке, Феофанов на судебное заседание не явился. От получения почтового извещения Феофанов А.В. также уклоняется. Так, почтовое извещение о месте и времени рассмотрения дела, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 18 часов 25 минут государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Феофанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Феофанов А.В. согласился.
 
    Кроме того, вина Феофанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении 02 <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>.
 
     Также вина Феофанова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его личным объяснением, в котором он указал, что: «Я, Феофанов <ФИО4> управляя машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, … до этого выпил стакан пива в элкотор дуть согласен. Написано собственноручно.»
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 18 часов 10 минут Феофанов А.В. на а/д <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Феофанову А.В. мировым судьей не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Гражданина Феофанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гражданина Феофанова А.В. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья Р.Р.Ахмеров