Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» июня 2014 года г.Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Смирнова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мамедова <ФИО1><АДРЕС>,
установил:
Мамедов Д.С. оглы, находясь по адресу<АДРЕС>, в нарушение ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации, в установленный срок - 27 мая 2014 года в 09.30 часов, не представил в Верхнесалдинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документы на земельный участок находящийся по адресу: г. <АДРЕС>.
Мамедов Д.С. оглы в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о времени и месте разбирательства дела, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявил.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.
В соответствии со ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации, деятельность федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный земельный надзор, направлена на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных земельным законодательством, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также систематическое наблюдение за исполнением требований земельного законодательства, анализ и прогнозирование состояния исполнения требований земельного законодательства.
В соответствии с п.п. «а» п.9 «Положения о государственном земельном надзоре», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2006 № 689 9. Государственные инспекторы по использованию и охране земель имеют право при проведении проверок запрашивать в соответствии со своей компетенцией и безвозмездно получать от федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимые для осуществления государственного земельного надзора сведения и материалы о состоянии, использовании и охране земель, в том числе документы, удостоверяющие права на земельные участки и находящиеся на них объекты, а также сведения о лицах, использующих земельные участки, в отношении которых проводятся проверки, в части, относящейся к предмету проверки.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Верхнесалдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании Распоряжения <НОМЕР> от 01.04.2014 года проводится плановая проверка соблюдения земельного законодательства, в соответствии с которой Мамедову Д.С. оглы 28.04.2014 по месту его жительства направлено Уведомление о вызове 27.05.14 в 09.30 по адресу: г<АДРЕС>, а также представлении документов на земельный участок, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что документы в указанный срок не представлены. С ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения обязанности ввиду наличия объективных обстоятельств, в силу которых представление информации к указанному сроку невозможно, Мамедов Д.С. оглы не обращался.
Действия Мамедова Д.С. оглы должны быть квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им не представлена в государственный орган в установленный законодательством срок информация, предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности.
Вина Мамедова Д.С. оглы в совершении данного административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Распоряжением о проведении плановой проверки <НОМЕР> от 01.04.2014, Уведомлением от 28.04.2014.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В качества обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мамедову <ФИО1> назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -
