Постановление от 08 сентября 2014 года №5-280/2014

    Дело № 5-280/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 08 сентября 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Овсянникова Н.Г.,
 
    с участием Крупко З.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Крупко З.В., *** ранее привлекавшегося к административной отвественности за совершение однородного административного правонарушения
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Крупко З.В. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    *** в *** час *** минут Крупко З.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** RUS, в городе """ по улице """ от улицы """ в направлении улицы """, на улице """ не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак *** RUS под управлением водителя А., двигавшемуся по улице """, то есть по главной дороге, чем нарушил п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя сотрясение головного мозга, ссадины лба.
 
    Крупко З.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что им совершено административное правонарушение при обстоятельствах, установленных в ходе административного раследования и что он, двигаясь по второстепенной дороге, не заметил своевременно движущийся по главной дороге автомобиль под управлением А., в результате чего произошло столкновение.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Крупко З.В., потерпевшего А., суд считает, что кроме признательных показаний Крупко З.В., его вина в нарушении п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате которых потерпевшему А. причинен легкий вред здоровью, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Показаниями потерпевшего А., согласно которым он *** в *** час *** минут он ехал на автомобиле ***, регистрационный государственный знак *** RUS, со стороны """ по улице """, подъезжал от переулка """ к улице """ со скоростью 60 километров в час, когда возле дома № по улице """ с улицы """ неожиданно выехал автмообиль под управлением Крупко,и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения.
 
    Исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами: протоколом """ об административном правонарушении от *** года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** года, согласно которой водитель Крупко З.В., управляя автомобилем по улице """ от улицы """ в направлении улицы """, водитель автомобиля *** А. двигался на автомобиле по главной дороге ( """), столкновение автомобилей произошло на улице """, протоколом """ осмотра места совершения административного правонарушения от *** года, согласно которому ДТП произошло у дома № по улице """ в городе """. заключением судебно-медицинской экспертизы от *** года, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины лба (без морфологии и количества в медицинских документах), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, возможно деталей салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д.***).
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что потерпевший А. получил обнаруженные у него в ходе экспертизы телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии ***, при обстоятельствах, установленных в ходе административного расследования.
 
    Согласно требованиям п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно требованиям п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены водителем Крупко З.В., так как он, управляя автомобилем, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, под управлением водителя А., двигающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    С учетом изложенного судом действия Крупко З.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о виде административного наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крупко З.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается соответствующей справкой отделения административной практики ГИБДД """.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Привлечь Крупко З.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:
 
    Наименование: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по""", БИК ***, счет получателя ***, ИНН ***, КПП ***, получатель УФК по""" (ГУ МВД России по"""), ОКТМО ***, УИН ***, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: город """, улица """
 
    При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья Н.Г.Овсянникова