Постановление от 19 июня 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
  Дело № 5-280/14
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           19 июня 2014 г.                                              г.Новоульяновск, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти Лёшина И.В.,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы   дела об административном правонарушении  по ст.15.5  КоАП РФ  в  отношении
 
    Доронина В.Г.1, ***2  
 
 
У С ТА Н О В И Л А:
 
 
           ***3 специалистом 1 разряда камерального отдела № 1 Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России *** области Салиной А.В. был составлен протокол № 164 об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении начальника *** (далее *** Доронина В.Г.1 в связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ***
 
            В вышеуказанном протоколе указано, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за *** руководителем *** Дорониным В.Г.1 была представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи ***4 Тогда в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ подлежала представлению не позднее ***.          
 
 
          Начальник *** Доронин В.Г.1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что, несмотря на имевшиеся в *** неисправности сети Интернет, необходимая налоговая отчетность (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за *** была направлена в налоговый орган своевременно - ***. В обоснование своих доводов представил копию сопроводительного письма от ***. ***
*** с отметкой почтового отделения от ***.              
 
 
          При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Доронина В.Г.1,  в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 
 
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    
 
 
          Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   
 
 
     Согласно ч.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
 
           В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
          В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ***  *** была направлена почтовым отправлением в Межрайонную ИФНС России *** области ***. Указанное обстоятельство объективно подтверждается копией сопроводительного письма исправительного учреждения с приложением документов от ***. ***/***, на котором имеется отметка почтового отделения от ***.              
 
 
          В силу указанного, суд приходит к выводу  об отсутствии в действиях  начальника *** признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
 
          В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
 
           На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении № 5-280/14 в отношении  начальника *** Доронина В.Г.1 по ст.15.5 Кодекса РФ об  административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
 
           Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                                И.В.Лёшина