Постановление от 28 июля 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     <ДАТА1>                                                д.Судислово, Шаховского района
 
 
    Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  Широкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КРФоАП, в  отношении   Уметова Х.У.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно  протоколу  об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 час.55 мин.  водитель  Уметов Х.Х.      управлял транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н    <НОМЕР> на    дороге  у <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7.ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.     Уметов Х.Х., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил. Ранее направленное  им в суд ходатайство  о  направлении дела на рассмотрение по месту жительства отклонено судом.   
 
    Исследовав представленные суду доказательства,   мировой судья приходит к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также вина  Уметова Х.Х.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП    подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства вменяемого правонарушения; протоколом об отстранении  Уметова Х.Х.   от управления транспортным средством; актом   освидетельствования    Уметова Х.Х.        на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому показания прибора измерения   0,292 мг/л,  т.е. у  Уметова Х.Х.  установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласен; объяснениями свидетеля  ИДПС <ФИО2>, согласно которым, <ДАТА3>  в 01 час.55 мин.  водитель  Уметов Х.Х.      управлял транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н    <НОМЕР> на    дороге  у <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения.  Управляя данной а/м Уметов Х.Х., не притормозил перед искусственной неровностью, двигался с превышением скорости, что явилось причиной его остановки. У него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии двух понятых Уметову Х.Х. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого подтверждено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КРФоАП; объяснениями ИДПС <ФИО3>, аналогичными объяснениям <ФИО4>.; объяснениями свидетеля <ФИО5> который письменно пояснил, что являлся очевидцем факта управления Уметовым Х.Х. а\м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н    <НОМЕР> на    дороге  у <АДРЕС><ДАТА3>; объяснениями свидетеля <ФИО6>, аналогичными объяснениям <ФИО5>; данные объяснения суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм КРФоАП.
 
    В соответствии с п.2.7.  ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, на основании всех  исследованных в совокупности  доказательств, суд считает, что  вина Уметова Х.Х.  в совершении им административного правонарушения,  управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установлена, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
     К доводам  Уметова Х.Х., отраженным  им в протоколе об административном правонарушении, что  он автомашиной не управлял, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными судом допустимыми доказательствами и расценивает как желание избежать ответственности.   
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Уметова Х.Х., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.29.9-29.10  КРФоАП,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Уметова Х.У.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок     один год   шесть  месяцев.
 
             Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
            УФК по Московской области (ОМВД России по Шаховскому району МО л/с 04481525190) ИНН 5079002439 КПП 507901001 р/с 40101810600000010102 отделение 1 Москва БИК 044583001ОКТМО 46658000  КБК  1881163 0020016000 140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Шаховской  районный суд Московской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Широкова Е.В.