Постановление от 05 июня 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 5-280/1405 июня 2014 годаг.о.Самара
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района
 
    г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица-Тараканова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,     
 
 
УСТАНОВИЛ:Тараканов М.В. являясь должностным лицом, не выполнил в срок законного предписания ОГИБДД УМВД по г.Самаре, органа, осуществляющего государственный надзор от 19.05.2014 года, а именно не произвел установку технических средств организации дорожного движения на месте производства работ в соответствии со схемой организации дорожного движения, за что предусмотренаадминистративная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании  Тараканов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признал.
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Тараканову М.В. разъяснены.
 
             Изучив административный материал, выслушав Тараканова М.В., мировой судья усматривает в действиях Тараканова М.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства.
 
             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
             Факт совершения, Таракановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  подтверждается:
 
    ·    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 19.05.2014 года;
 
    ·    предписанием ОГИБДД УВД по г.Самаре от 19.05.2014г.;
 
    ·    приказом №2 от 01.04.2014г.;
 
    ·    опросом Тараканова М.В. от 19.05.2014г.; · фотоснимками;· актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 19.05.2014г.
 
             Таким образом, мировой судья считает, что вина Тараканова М.В. как долностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, действия должностного лица верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАп РФ.
 
              При этом суд учитывает, что предписание выдавалось Тараканову М.В. 19.05.2014г., который обязан был его исполнить в срок, в течение 3 часов.
 
             Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, Таракановым М.М. не представлено.
 
              Помимо этого, мировой судья учитывает, что указанное предписание от 19.05.2014г. Таракановым М.В. обжаловано не было.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении Тараканова М.В. к административной ответственностипо аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств , отягчающих и смягчающих  ответственность, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать должностное лицо- начальника производственного участка ООО «Строй-Сервис» Тараканова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание  в  виде   штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
             Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811690010016000140. Уникальныйкод администратора-006
 
            Постановление вступило в законную силу «__»____________2014г.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью втечение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья                                                                        М.Н. Мартынова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать