Постановление от 26 июня 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело № 5-280/2014 Постановление 26 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мастерова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административныхправонарушениях (далее  КоАП РФ) в отношении Мастерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС>, женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, работающего заместителем начальника ПТУФТО «Приволжская РЖД», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55/3г, <АДРЕС>,
 
установил:
 
            <ДАТА3> в <АДРЕС>, Мастеров К.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1,  разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за указанные действия предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мастеров К.В. вину признал, в содеянном раскаялся. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мастерова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА4>, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Пунктом 9.1. ПДД предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
             В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
                Несмотря на непризнание своей вины в совершении данного правонарушения,  факт совершения Мастеровым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА 208695 от 29 марта 2014 года, с которым Мастеров К.В. согласился (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что транспортное средство под управлением Мастерова К.В. двигалось по встречной полосе дорожного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющейтранспортные потоки противоположных направлений (л.д. 5), оснований подвергать сомнению объективность схемы у суда не имеется;
 
    - рапортом сотрудника <ФИО2> от <ДАТА3> по данному факту (л.д.6);
 
    -фотоснимками, из которых усматривается, что автомашина «<НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1,  разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Мастерова К.В. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, Мастеров К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мастурова К.В. суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Мастеровым К.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие его ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Мастерова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188111630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>