Постановление от 06 июня 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-280/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, Гареева Р.А.,  расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 20 час. 00 мин. в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> гр. Кузнецова А.А. организовала проведение азартных игр с использованием сети - интернет вне игорной зоны в нарушение требований ФЗ № 244 от 26.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ № 214 от 27.07.2010 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 14.11 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Кузнецова А.А. не явилась. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Кузнецовой А.А. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие  Кузнецовой А.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Кузнецовой А.А.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 ст. 14.11  КоАП РФ административным правонарушением является организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 года№244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
 
    Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим ФЗ и игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений. 
 
    <ДАТА8> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Кузнецовой А.А.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Кузнецовой А.А. с разъяснением ей  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее  подпись в протоколе. Копию постановления  она получила, о чем имеется ее  подпись. Замечаний по поводу содержания постановления и нарушений прав ею   представлено не было. В своем объяснении Кузнецова А.А. указала, что :с протоколом согласна»;
 
    - рапортом о совершении преступлении от <ДАТА9>,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>,
 
    - фотоиллюстрационной таблицей на 2-х листах,
 
    - объяснениями Кузнецовой А.А., <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> в отношении Кузнецовой А.А.  
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Кузнецовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Суд, считает, что вина Кузнецовой А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее  действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.1.1  КоАП РФ как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в  том числе подвижной связи.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать гражданку Кузнецову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
 
    Изъятые 4 ноутбука, 1 монитор с системным блоком - обратить в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811643000016000140. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                           Р.А. Гареева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать