Постановление от 14 мая 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 280/2014                                                                                     КОПИЯ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Н.Новгород                                                                                          14 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Галдина Оксана Александровна, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул. Рождественская, д. 19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Открытого акционерного общества <ФИО1>
 
    юридический адрес: <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Открытое акционерное общество <ФИО1> (далее-ОАО),  постановлением 73 ФА570215 от 25.11.2013г.,  вынесенным  Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении ОАО <ФИО1> получил 05.12.2013г., однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. до 14.02.2014г., административный штраф не уплатил. 
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель ОАО <ФИО1> Вакс А.Л. представил в суд письменное ходатайство, в котором просит отложить рассмотрение дела, поскольку у Общества отсутствует информация по какому административному правонарушению оно привлекается.  
 
    Суд отказывает представителю Общества в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, поскольку ОАО <ФИО1> является юридическим лицо, которое на основании доверенности уполномочивает физическое лицо представлять его интересы. Таким образом, у правонарушителя имелась возможность выдать доверенность любому лицу, на представление своих интересов в суде либо обратиться к услугам юриста.
 
    Кроме того, 30.04.2014г. на 13 часов 00 минут было назначено рассмотрение указанного дела, однако, в связи с несвоевременным получением извещением Общества на судебное заседание (05.05.2014г.), определением суда от 30.04.2014г. рассмотрение дела было отложено на 14 мая 2014г. в 15 часов 15 минут. Однако, представитель Общества после получения судебного извещения 05.05.2014г. с материалами дела не знакомился, каких-либо ходатайств, с просьбой  ознакомиться с материалами дела, в суд не направлял.
 
 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел в следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОАО <ФИО1>  постановлением 73 ФА570215 от 25.11.2013г.,  вынесенным  Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении ОАО <ФИО1> получил 05.12.2013г., однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. до 14.02.2014г., административный штраф не уплатил. 
 
    Вина ОАО <ФИО1> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 73НФ012724 от 17.03.2014г., постановлением №73 ФА570215 от 25.11.2014г., извещением № 73044/508-1856813 от 17.02.2014г., карточкой правонарушителя, информацией с сайта «Почта России».
 
    Действие (бездействие) ОАО <ФИО1> выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Следовательно, квалификация действий (бездействия) ОАО <ФИО1>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, осуществлена правильно.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Открытое акционерное общество <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в  виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Ульяновской области  (УМВД России по Ульяновской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК 047308001 ИНН 7303013280, КПП 732501001
 
    л/с 04681262060  р/с 40101810100000010003
 
    ОКТМО 73701000
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Копия верна:подпись
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО2> 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать