Постановление от 28 июля 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
 
Дело № 5-280/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года г.Можайск Московской области
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кулишева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Кулишев С.С. <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. на  1644 км. автодороги <АДРЕС> в Катав-Ивановском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Фольскваген Поло» гос. рег. знак <НОМЕР> произвел обгоном попутно двигающегося транспортного средства,  с пересечением сплошной линии 1.1 ПДД РФ горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, что запрещено п.п. 1.3  ПДД РФ.
 
             Кулишев С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что у сотрудников ГИБДД имеется видеофиксация некого автомобиля, который совершил обгон, однако номерной знак не читаем, между тем в его автомобиле на вышеуказанный момент имелся видеорегистратор, однако запись на нем не сохранилась. Обгон Кулишев С.С. не совершал, кроме того, Кулишев С.С. пояснил, что на данном участке дороге нет дорожной разметки.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Кулишева С.С.оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Кулишева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
               виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором <ФИО2> ознакомлен, однако не согласен, выразив в протоколе свою позицию в соответствующей графе,  из данного протокола следует, что  Кулишев С.С. <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. на  1644 км. автодороги <АДРЕС> в Катав-Ивановском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Фольскваген Поло» гос. рег. знак <НОМЕР> произвел обгоном попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушений требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;  
 
    схемой места нарушения ПДД РФ,  с  которой Кулишев С.С. отказался  знакомится, о чем свидетельствует отсутствие его собственноручной подписи в соответствующей графе и соответствующая запись;
 
    дислокацией дорожных знаков и разметки вышеуказанного участка дороги;
 
    объяснениями сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Плеханова А.Л., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который стал очевидцем произошедшего,
 
    не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
            В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, однако как следует из рапорта-схемы, на участке дороге, где произошло нарушение ПДД РФ  имеется дорожный знак 3.20 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    К позиции Кулишева С.С. о том, что он не нарушал правил дорожного движения и двигался по своей полосе дороги, суд относится критически, данная позиция полностью опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, поэтому суд, полагает, что при альтернативе наказаний за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Кулишеву С.С.необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.15 ч.4, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
               Признать Кулишева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    
          Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о) ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810400000010801, БИК <НОМЕР>,КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75629000.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский», ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.В. БЕЛОВА