Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-223/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода Антонов М.В. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56а),
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности - <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Государственной жилищной инспекцией Нижегородской <ДАТА> адрес МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услугв жилом доме по адресу: <АДРЕС>, а именно: принять срочные меры обеспечения безопасности жителей; выполнить ремонт и усиление перекрытия в санузле между квартирой 11 (2 этаж) и квартирой 8 (1 этаж). Основание: Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170, п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3.
Срок исполнения указанного предписания установлен до <ДАТА4>
Вустановленный срок данноепредписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства выполнено не было.
При рассмотрении дела представителю МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступило.
Представитель МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»по доверенности <ФИО1> вину не признала, пояснила, чтоне отрицая факт неисполнения предписания Госжилинспекции, она полагает, что данное предписание не могло быть исполнено, поскольку вышеуказанные работы не относятся к текущему ремонту и носят капитальный характер, и должны выполняться за счет средств собственника жилых помещений.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности <ФИО1>, проверив материалы административного дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья усматривает в действиях юридического лица МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состав административного правонарушения, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором стоят подписи представителя МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1>, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом неисполнения предписания.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола представителю МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
- копией уведомления <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении,
- копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт невыполнения предписания от <ДАТА>;
- копией уведомления <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки,
- копией приказа о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>;
- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА>;
- копией протокола конкурса по отбору управляющей организации от <ДАТА7>
При таких данных мировой судья находит установленной вину МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Доводы представителя МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> о том, что вышеуказанное предписание не могло быть исполнено, поскольку вышеуказанные работы не относятся к текущему ремонту и носят капитальный характер, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу пункта 3 Приложения №7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170, в перечень работ, относящемуся к текущему ремонту перекрытий, включена частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска.
Мировой судья квалифицирует действия МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхкакневыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих иотягчающих ответственностьМП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по делу не установлено.
Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также положения статьи 3.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ М.В.Антонов
Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, л\с 04322025750), р/счет: 40101810400000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, ИНН: 5260109993, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, КБК: 79811690040040000140, Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №__
с последующим представлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок, вынесший постановление.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
