Постановление от 12 марта 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-280/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 12 марта 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Побежимова О. В., XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ местного времени на т/п МАПП Пограничный при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса транспортного средства, прибывшего из КНР государственный регистрационный номер XXXX полуприцеп XXXX (юридический адрес:XXXX) объект контроля поставлен под подозрение в связи с обнаружением в кабине транспортного средства XXXX управляемого водителем -Побежимовым О. В., сокрытого от таможенного контроля товара, а именно: Алкогольная продукция в количестве: водка - 7 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка объемом 0,7 литра с надписью «Х.О Hennessy».
 
    Вышеперечисленные товар, без признаков использования, находился в кабине в верхней полке, прикрытый DVD-дисками. Полка находится с правой стороны по ходу движения транспортного средства, а также на спальном месте. До проведения таможенного досмотра при устном опросе о наличии товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме гражданин РФ Побежимов О.В. заявил, что таких товаров не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не подавал. Не предъявление сокрытого от таможенного контроля товара объясняет забывчивостью.
 
    Таким образом, гражданин РФ Побежимов О.В. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан экспертами Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления г. Владивосток для проведения товароведческой экспертизы.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX товар, представленный на исследование является: 1. Спиртной напиток - водка с фактическим содержанием этилового спирта 40.0 об.%, т.з. «Домашняя водка «Бай Ван» - 6 бутылок; 2. Спиртной напиток - водка особая, с фактическим содержанием этилового спирта 40,0 об.%, т.з. «Водка Яблоко Юань Тунь»; 3. Спиртной напиток - с объемным содержанием этилового спирта 38% т.з. «Х.О Hennessy». Массовая концентрация токсичных микропримесей, входящих в состав представленных жидкостей образцов XXXX и XXXX характерно для спиртосодержащей не пищевой продукции. Содержимое образца XXXX не соответствует заявленной на этикетке классификационной группе алкогольной продукции, в том числе и в части примечания 1, касательно объемной доли этилового спирта. Кроме того, данный товар по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.3.4.1078-01 и ГОСТ 12494-77. Представленный на исследование товар рыночной стоимости не имеет.
 
    Таким образом, гражданин РФ Побежимов О.В. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Побежимов О.В. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Побежимова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса Побежимова О.В., который свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины правонарушителем, то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Побежимов О.В. не привлекался, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина РФ Побежимова О. В., ДД.ММ.ГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: 1) алкогольная продукция в количестве: водка - 6 бутылок объемом 0,5 литра с фактическим содержанием этилового спирта 40.0 об.%, т.з. «Домашняя водка «Бай Ван», 2) 1 бутылка - Спиртной напиток - водка особая, с фактическим содержанием этилового спирта 40,0 об.%, т.з. «Водка Яблоко Юань Тунь»; 3. Спиртной напиток - с объемным содержанием этилового спирта 38% т.з. «Х.О Hennessy». (две бутылки с водкой и одна бутылка с надписью «Х.О Hennessy» подвергнуты разрушающим методам исследования), находящийся на ответственном хранении на таможенном посту МАПП Пограничный, с последующим уничтожением.
 
    Копию постановления направить Побежимову О. В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать