Постановление от 01 июля 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
                                                   Административное дело № 5-280/2014
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                               01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица
 
    Межрегиональной общественной организации Информационно-просветительский центр «Мемориал», расположенного по адресу:  <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МОО Информационно-просветительский центр «Мемориал»привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов по Свердловской области <ФИО1> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Согласно протоколу, <ДАТА3> МОО ИПЦ «Мемориал», расположенная по адресу: <АДРЕС>, не оплатило административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Законный представитель МОО ИПЦ «Мемориал» Пастухова А.Я. в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признала, суду пояснила, что на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, ею посредством заказного письма с уведомлением <ДАТА6> была направлена жалоба в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Екатеринбурга. Данная жалоба получена <АДРЕС> судом г. Екатеринбурга <ДАТА7> Однако о результатах ее рассмотрения до настоящего времени ничего неизвестно. После направления жалобы на постановление мирового судьи, она ждала ее рассмотрения. Когда в Министерстве юстиции ей показали копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу, она оплатила назначенный административный штраф.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении МОО «Информационно-правозащитный центр» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением МОО «Информационно-правозащитный центр» признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.  Согласно материалам дела постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
 
    <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП по Свердловской области <ФИО1> возбуждено исполнительное производство в отношении МОО «Информационно-правозащитный центр». <ДАТА10> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, правопреемником МОО Информационно-просветительский центр «Мемориал».
 
    В установленный законом срок МОО ИПЦ «Мемориал» не оплатило административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Законным представителем МОО ИПЦ «Мемориал» Пастуховой А.Я. суду предоставлены доказательства о том, что ею как председателем  МОО «Информационно-правозащитный центр» <ДАТА6> посредством заказного письма с уведомлением направлена в адрес <АДРЕС> суда г. Екатеринбурга жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Согласно почтовому уведомлению жалоба была получена <АДРЕС> судом г. Екатеринбурга <ДАТА7>
 
    В соответствии с ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА12> председателя <АДРЕС> суда г. Екатеринбурга <ФИО3>, согласно журнала учета дел об административных правонарушениях и жалоб на дела об административных правонарушениях за 2014 год, а также электронной картотеки ГАС «Правосудие», жалоба МОО «Информационно-правозащитный центр» на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> судом г. Екатеринбурга не рассматривалась и в адрес суда не поступала.
 
    Вместе с тем, согласно пояснениям секретаря <АДРЕС> районного суда г. Екатеринбурга <ФИО4>, изложенным в докладной помощника мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО5>, при поступлении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Екатеринбурга жалоб на постановления мировых судей <АДРЕС> района, они передаются на соответствующие судебные участки без регистрации в Журнале входящей корреспонденции.
 
    Согласно ответу на запрос от 01 июля 2014 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО6>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Екатеринбурга, информации о рассмотрении жалобы МОО «Информационно-правозащитный центр» на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Екатеринбурга не поступало.
 
      Согласно ч.1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п.4 ст.1.5. КоАП РФ).
 
    Таким образом, МОО ИПЦ «Мемориал» обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом в срок, предусмотренный для обжалования постановления мирового судьи, юридическим лицом была подана жалоба на постановление мирового судьи, о чем суду предоставлены доказательства. Какого-либо решения по данной жалобе не было.
 
    Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном МОО ИПЦ «Мемориал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения   
 
    Следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении МОО ИПЦ «Мемориал» подлежит прекращению. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Межрегиональной общественной организации Информационно-просветительский центр «Мемориал» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                          В.Д. Грибанова  
 
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу.