Постановление от 22 мая 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                              город Балашов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горлового Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года,
 
 
установил:
 
    Горловой Д.А. совершил действия, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 14 часов 00 минут Горловой Д.А. находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области, учинил словесную ссору со своим отцом <ФИО1>, в ходе которой агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью, на замечания отца не реагировал, тем самым своими действиями нарушал спокойствие семьи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Горловой Д.А. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, причина неявки неизвестна, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    С учетом изложенного и в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Горлового Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением гражданки <ФИО1> от <ДАТА4> с просьбой принять меры к Горловому Д.А., письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; письменными объяснениями Горлового Д.А., подтвердившего факт совершения им правонарушения.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Горлового Д.А., отраженными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Признавая объяснения Горлового Д.А., отраженные им в протоколе об административном правонарушении, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Горловым Д.А. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Горлового Д.А. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Горлового Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года - действия, нарушающие спокойствие семьи, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, доказана.
 
    Признание Горловым Д.А. вины в совершённом административном правонарушении, отраженное им в протоколе об административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горлового Д.А., мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного Горловым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Горловому Д.А. наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Горлового Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Г. Балабашина