Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озёры, Московской обл. «15» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> Московской,
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
21 апреля, 2014 г. в 11ч. 00 мин. в ходе патрулирования территории лесного фонда по маршруту № 1. утвержденного приказом и.о. генерального директора ПСУ МО «Мособллес» <ФИО2> на 2014 год от 10.01.2014 года № 7, в защитных лесах в квартале 10 выделе 6. в квартале 13 выделе 1,5,6.9. в квартале 14 выделе 19, в квартале 15 выделе 1,5 Озерского участкового лесничества, проведен повторный осмотр мест рубок, после, проведенных в 2013г. работ по расширению и вырубке древесно-кустарниковой растительности на линии электропередач (Голутвин-Рубин), обслуживаемой ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с адресным ориентиром: д. Стребково Озерского муниципального района, на предмет выполнения предписания от 21.03.2014 г № 13/8, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>выполнено, а именно: вырубленная древесина не складирована в штабеля и находится в непосредственной близости от стены леса, порубочные остатки не утилизированы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приняло все зависящие меры к устранению выявленных нарушений с наступлением пожароопасного сезона, что ухудшило противопожарное состояние прилегающих лесных массивов, тем самым совершило административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
В своих объяснениях представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП не признала и пояснила, что протокол об административном правонарушении пришёл к ним по электронной почте и под роспись они его не получали. Между их организацией и ООО «ВЭЛТОН» был заключен договор, в условия которого входило: заказчик, то есть они, поручают ООО «ВЭЛТОН», а оно принимает на себя обязательство по выполнению и сдаче им комплекса работ по титулу: Реконструкция ВЛ-35-220 кВ на 2011 год (основная), связанная с расширением просеки, проходящей по Озёрскому району для нужд Восточных электрических сетей - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, сплошная рубка лесных насаждений в просеках под ВЛ, включая валку деревьев, их трелевку, разделку, складирование в штабеля по сортименту с их опашкой (обваловкой штабелей), уборку и утилизацию порубочных остатков, проведение иных работ, необходимых для достижения результата, предусмотренного в п. 1.2 настоящего договора, на площади 121, 00 Га, они обязуются завершить и сдать результат работы. Все обязательства подрядчика прописаны в договоре. Предписание об устранении нарушения лесного законодательства они не обжаловали. За подрядной организацией они осуществляют контроль. В договоре прописано, что для исполнения настоящего договора заказчик передает подрядчику проектно-сметную документацию, у них этой документации нет.
Представитель ГКУ МО «Мособллес» по доверенности <ФИО4> пояснила, что она работает в ГКУ МО «Мособллес». <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. в ходе патрулирования территории лесного фонда по маршруту <НОМЕР>, утвержденного приказом и.о. генерального директора ГКУ Мо «Мособллес» <ФИО2> на 2014 год от 10.01.2014 года № 7, в защитных лесах в квартале 10 выделе 6, в квартале 13 выделах 1,5,6,9, в кварталах 14 выделе 19, в кварталах 15 выделах 1,5 Озёрского участкового лесничества вблизи д. Стребково, Озёрского района Московской области был проведен повторный осмотр мест рубок после проведенных в 2011 году работ по расширению и вырубке древесно-кустарниковой растительности на линии электропередач (Голутвин-Рубин), обслуживаемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Восточные электрические сети», с адресным ориентиром: д. Стребково, Озёрского муниципального района, на предмет выполнения предписания от <ДАТА4>ода <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Восточные электрические сети»,о необходимости сложить в штабеля вырубленную древесину и утилизировать порубочные остатки в местах рубки в соответствии с правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, в срок до <ДАТА7> В ходе осмотра было установлено, что предписание от <ДАТА4>ода <НОМЕР> не выполнено: а именно: вырубленная древесина не складирована в штабеля и находится в непосредственной близости от стены леса, порубочные остатки не утилизированы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Восточные электрические сети» не приняло все зависящие меры к устранению выявленных нарушений, что ухудшило санитарное и противопожарное состояние прилегающих лесных массивов. Протокол об административном правонарушении был направлен по электронной почте, это считается уведомлением, предписание было получено лично заместителем начальника службы ЛЭП, <ФИО5> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» снимает с себя ответственность, ссылаясь на договор строительного подряда <НОМЕР>-ВЭЛ, во -первых договор от 2011 года, другого договора не существует, во -вторых не было акта сдачи приема передач.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП, установлены:
-протоколом об административном правонарушении № 14-128/2014 от 07.05.14 г.; -предписанием об устранении нарушения лесного законодательства № 13/8 от 21.03.14 г., в котором указан срок выполнения необходимых работ - 18.04.2014 г.; -актом осмотра территории № 13/12 от 21.04.14 г. с материалами фотофиксации, из которых видно, что вырубленная древесина под линией ЛЭП не складирована в штабеля, порубочные остатки не утилизированы. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Ссылка на договор строительного подряда № 1-ВЭЛ от 05.08.2011 г. неможет быть принята судом во внимание, поскольку данный договор не пролонгировался, новый договор с подрядной организацией не заключался, что представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оспаривалось.
Доводы представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что они не были надлежащим образом уведомлены о явке в Ступинский филиал ГКУ Московской области «Мособллес» для составления протокола об административном правонарушении не основаны на Законе и опровергаются почтовыми квитанциями и уведомлением по электронной почте.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» действительно содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Получатель: УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области) ИНН 5024129468 КПП 502401001 Банк получателя: Отделении 1 Московского ГТУ банка России г. Москва БИК: 044 583 001 Лицевой счет 04481А76070 р/с № 401 01 810 6 00 00 0010102КБК 05311625071016000140
ОКТМО 46 642 000
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.5 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрскогосудебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Т.Е .<ФИО6>
