Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
№ 5 -280/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Старый Городок 27 июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 310 судебного участка Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паненкова С.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Паненков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Так, водитель Паненков С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12 час. 55 мин., в д. Чапаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, у дома 20 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Гражданин Паненков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Паненкова С.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель Паненков С.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12 час. 55 мин., в д. Чапаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, у дома 20 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА4> в д. Чапаевка на ул. <АДРЕС>, у дома 20 было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Паненкова С.Н. совершил обгон транспортного средства с выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1. Со схемой Паненков С.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Поскольку схема не вступает в противоречие с протоколом об административном правонарушении, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, пересекать которую запрещено.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Паненкова С.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Паненкову С.Н. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Паненкова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо перечислить на счет УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410012565. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО1>
