Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Решение по административному делу
Постановление
25 августа 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шлычкова А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Шлычков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 1 час 56 минут в г. Энгельсе на <АДРЕС>. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Шлычков А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, так как выпил бутылку пива за 2-3 часа до остановки.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Шлычкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 2);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- чеком алкотестера, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Шлычковым А.Н. воздухе в количестве 0,42 мг/л (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА2>, из которого усматривается, что исследование Шлычкова А.Н. проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARBK 0185), показания которого составили 0,42 мг/л, с результатами освидетельствования Шлычков А.Н. согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись (л.д. 5 );
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д. 6);
- фотоматериалами (л.д. 7).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шлычкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы Шлычкова А.Н. о том, что транспортным средством он управлял будучи трезвым, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Освидетельствование Шлычкова А.Н. проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия Шлычкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Шлычков А.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Шлычкову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения Шлычков А.Н. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Мировой судья не признает частичное признание вины Шлычковым А.Н. в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку данные им в судебном заседании показания, согласно которым транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, свидетельствуют о непризнании вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить Шлычкову А.Н. административное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Шлычкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить ШлычковуА.Н., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова
