Постановление от 27 июня 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-33-280/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июня 2014 года Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Республиканская, д.62, Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской областиЛагнюк А.Е.,
 
     с участием Нарыжнева <ФИО>.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее  в судебный участок 15 мая 2014 года в отношении Нарыжнева <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, холостого, работающего грузчиком ООО «Металлдонстрой», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30 «а», кв. 2, сведений о  совершении административных  правонарушений в течение срока, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    10 мая 2014 года в 17 час. 45 мин. на 2 км автодороги Михайловка-турбаза «Медведица» в Михайловском районе Волгоградской области  Нарыжнев <ФИО> управлял транспортным средством - ВАЗ 21093 без  государственных регистрационных знаков  с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица), не выполнил законное  требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского   освидетельствования. 
 
     В связи с изложенным выше 10 мая 2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Беловым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> в отношении Нарыжнева <ФИО>.
 
     При рассмотрении дела Нарыжнев <ФИО> вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
 
        Мировой судья, выслушав Нарыжнева <ФИО>., свидетеля Антонова <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 
 
     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
              Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).        
 
              Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»» № 308 от 25 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Как  видно  из   протокола  о  направлении на медицинское освидетельствование  34 РХ №007974 от 10 мая 2014 г. в отношении  Нарыжнева <ФИО>., направление последнего на медицинское освидетельствование имело место в присутствии двух понятых: Кокина <ФИО>., Алексеенко <ФИО>.,  при наличии у Нарыжнева <ФИО>.  признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. В данном протоколе имеются сведения об отказе Нарыжнева <ФИО>. от медицинского освидетельствования.  
 
              Указанные действия уполномоченного должностного лица согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
               Вместе с тем, Нарыжнев <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти  в присутствии  понятых.
 
               Факт невыполнения Нарыжневым М.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами: 
 
               протоколом об административном правонарушении  34 НЕ <НОМЕР> от 10 мая 2014 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 10 мая 2014 года Нарыжнев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака  в присутствии   двух  понятых: Кокина <ФИО>., Алексеенко <ФИО>.;
 
      показаниями опрошенного по инициативе мирового судьи свидетеля  Антонова <ФИО6>, родившегося 24 ноября 1989 года  в г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина    РФ,    русского, имеющего    профессиональное    среднее образование, женатого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Совхозная, д.16, который  пояснил, что  10 мая 2014 года он с братом Антоновым <ФИО7> и знакомым моего брата Нарыжневым <ФИО8> собрались искупаться на речке. По пути на речку Нарыжневу <ФИО2>. понравился его автомобиль, он спросил, не хочу ли я его продать, он отдал мне задаток, мы договорились о продаже, мы купались в реке. Он познакомился с находившимся там рыбаком. <ФИО10> <ФИО2> попросил прокатиться в автомобиле, брат разрешил ему поехать и сказал: «Езжай», он сел и поехал. Нарыжнев <ФИО>. не заметил пенек, наскочил на него и пробил радиатор. Он выгнал автомобиль на асфальт, пришел и сообщил ему об этом, он посмотрел, что с автомобилем, а затем позвонил товарищам и попросил забрать их и оттащить автомобиль. Он вернулся на реку, они все- брат, Нарыжнев <ФИО> и он -выпивали пиво, затем он пошел к автомобилю, залез в автомобиль с задней левой двери, и тут подъехали сотрудники полиции. Он увидел, что они едут, испугался и убежал, т.к. у него четверо детей, и он боялся, что будет лишен права управления. Сотрудники погнались за ним,  поймали, спрашивали фамилию, имя и отчество, он испугался и не стал говорить им свои данные, потом подошел Нарыжнев <ФИО2>. и разговаривал с сотрудниками ДПС, сел в автомобиль ВАЗ 2109, завел его и стал газовать, проехал по 2 или 3 метра вперед и 2 или 3 метра назад, один сотрудник ГАИ находился с ним в патрульном автомобиле, а второй сотрудник ГАИ находился возле автомобиля ВАЗ 2109, которым управлял  Нарыжнев <ФИО2>. и он пытался выдернуть ключи из замка зажигания автомобиля. Первый инспектор перекрыл Нарыжневу <ФИО2><ФИО12> дорогу, чтобы он не поехал дальше. Это продолжалось примерно полчаса. Затем сотрудники  ГАИ вызвали сотрудников ППС, т.к. Нарыжнев <ФИО2><ФИО12> вел себя неадекватно,  они поехали в отдел полиции, где установили его личность, он продул в аппарат, с результатами освидетельствования не согласился, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. боялся, что будет лишен права управления. В протоколах он не расписывался, т.к. не был согласен с ними. Он не сообщал сотрудникам ГАИ, что автомобилем управлял Нарыжнев <ФИО2><ФИО12> а не он, и не указывал об этом в протоколе об административном правонарушении. Сообщал лишь, что лично автомобилем не управлял. Причину пояснить не может.  Вышеуказанные протоколы и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.       
 
             Протокол  о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством   составлены в присутствии двух понятых, при наличии законных оснований, что подтверждается письменными материалами дела, Нарыжневым <ФИО2><ФИО12> они не оспаривались.  Возражений и замечаний и при составлении протокола об административном правонарушении от  Нарыжнева <ФИО2><ФИО12> не поступало.
 
             Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях    Нарыжнева <ФИО2><ФИО12> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение   водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние  Нарыжнева <ФИО2><ФИО12>       
 
             Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Нарыжнева <ФИО2><ФИО12>   судом не установлено.      
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие  отягчающих  административную ответственность обстоятельств,  а также то, что  транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 
 
             С учетом изложенного мировой  судья считает необходимым назначить Нарыжневу <ФИО2><ФИО12> административное наказание,  предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  в виде административного штрафа, с лишением его права управления транспортными средствами  на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.        
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             признать Нарыжнева <ФИО2> Викторовича  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 
             Разъяснить Нарыжневу <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской  области (МО МВД РФ «Михайловский), ОКТМО 18720000 (г. Михайловка), р/с. 40101810300000010003, ИНН 3437501162, КПП 343701001, БИК 041806001, КОД 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, наименование платежа: административный штраф.Разъяснить, что в соответствии с частями 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.        
 
              В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.        
 
               В   случае   уклонения   лица,   лишенного   специального   права,   от   сдачи соответствующего    удостоверения    (специального    разрешения)    или иных документов   срок  лишения   специального   права   прерывается.   Течение   срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего    удостоверения     (специального     разрешения)    или    иных документов,     а     равно     получения     органом,     исполняющим     этот     вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
               В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
               Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Республиканская, дом № 62, кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк