Постановление от 09 июля 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5-280/2014
 
 
    «9» июля 2014 годаст. Вешенская
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина, 66 дело об административном правонарушении в отношении: гр. Панченко Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 29,  работающего водителем Калининская СОШ, привлекаемого к административной ответственности по   ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
 
    В судебное заседание Панченко А.А., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, не явился. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
 
    Привлекаемому к административной ответственности Панченко А.А. разъясненыправа и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.3) - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ  497820  от  <ДАТА3>
 
           УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА4> в  22  часа  30 минут  на ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Панченко А.А. управлялТС  мотоциклом «YIBEN» без  государственного  регистрационного    знака  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина  Панченко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью и  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 497820 от  <ДАТА5>;
 
    - протоколом <НОМЕР> АВ 298010 об отстранении Панченко А.А.  от управления транспортным средством от  <ДАТА5>;
 
    - актом  61 АА 054123 освидетельствования  Панченко А.А.  на состояние опьянение от  <ДАТА5>;
 
    - квитанцией технического прибора <НОМЕР> от <ДАТА5>; 
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель механического средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
 
     В соответствии с п.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Как установлено в судебном заседании освидетельствование  Панченко А.А.  проводилось надлежащим образом, его результаты зафиксированы техническим средством.  
 
             Таким образом, мировой судья считает, что действия  Панченко А.А.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного  правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и,   руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панченко Александра Александровича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Счет:  40101810400000010002
 
    Банк: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону
 
    БИК банка: 046015001
 
    Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    ИНН: 6164049013
 
    КПП:  616401001
 
    ОКТМО:  60701000  
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Разъяснить  Панченко А.А.,  что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего  Кодекса.
 
    Разъяснить   Панченко А.А.,  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение    10 дней в  Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области.
 
 
 
          Мировой судья                                   подпись                        Е.А. Нужненкова
 
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                 Е.А. Нужненкова
 
                          Секретарь И.А.Тимошенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать