Постановление от 22 мая 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
                    <ОБЕЗЛИЧИНО>           
 
                    Дело № 5-280/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области Шеставиной В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 22 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пенского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                15.02.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Пенской <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копию постановления о наложении штрафа  Пенской <ФИО> получил 15.02.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.02.2014 года. В установленный законом срок Пенской <ФИО> штраф не уплатил.
 
                Пенской <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что административный штраф не уплатил в установленный законом срок из-за отсутствия денежных средств.
 
                Вина Пенского <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании,  копией постановления о наложении  штрафа от 15.02.2014 года, объяснением Пенского <ФИО> рапортом старшего УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>.
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении  от 21.05.2014 года описаны обстоятельства совершенного Пенским <ФИО> административного правонарушения   (л.д. 8).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 15.02.2014 года, вступившим в законную силу 26.02.2014 года,  подтверждается, что Пенской <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей за правонарушение, предусмотренное  <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ (л.д. 3).
 
                В своих объяснениях Пенской <ФИО> не отрицал факт неуплаты наложенного штрафа в установленный законом срок из-за отсутствия денежных средств (л.д. 6).
 
                В рапорте старшего УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства совершенного Пенским <ФИО> правонарушения (л.д. 1).
 
                В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Пенским <ФИО>  в установленный законом срок  штрафа  нет.
 
                Действия Пенского <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный  КоАП РФ 60-ти дневный  срок.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Пенской <ФИО> зная, что административный штраф  должен быть им  уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает  противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
                Согласно справке  инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Пенской <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 3-5).
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Пенского <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном, а так же нахождение на его иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение  однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Пенской <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
               При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Пенской <ФИО> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    С учетом изложенного,  считаю необходимым назначить Пенскому <ФИО>  наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Пенского <ФИО1> виновным в нарушении ст. 20.25 ч. 1   Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.
 
               Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 22 мая 2014 года .
 
              Постановление  направить  для  исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
               Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской  области.
 
 
 
 
                        <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                       В.В.Шеставина