Постановление от 11 июля 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
 
Дело № 5- 280/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Мотивированное
 
    11 июля 2014 г.                                                                                                    г. Бийск<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
    Главного врача КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» <Зорих В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 13  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                  <ДАТА3> <Зорих В.А.1> главному врачу КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск», расположенной  по адресу: <АДРЕС>, старшим  дознавателем отделения дознания ТО НД № 2 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю <ФИО2> было выдано предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Срок проведения проверки выполнения  отдельных пунктов предписания  по устранению нарушений требований пожарной безопасности в рамках внепланового мероприятия по надзору был назначен на <ДАТА4>
 
                <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в помещении КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, при проведении проверки исполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, установлено,  что <ДАТА6> (день следующий за сроком выполнения предписания) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ФИО3>  допущено невыполнение  отдельных пунктов предписания, а именно: пп. 3, 6, 7, 8, 9, 10.
 
               <Зорих В.А.1> в судебном заседании  вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал, в содеянном раскаялся.
 
               Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
       Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы административного дела: протокол об административном    правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому  <Зорих В.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ,  предписание <НОМЕР>   по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, в котором установлены сроки устранения выявленных нарушений (<ДАТА9>), распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, акт   проверки соблюдения пожарной безопасности, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности, свидетельство о государственной регистрации права  на здание роддома от <ДАТА10>, приказ о принятии на должность главного врача МБУЗ «Городская больница № 2» <Зорих В.А.1> с <ДАТА11>,  выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА12>, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Зорих В.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения. Заявлений со стороны <Зорих В.А.1> в адрес  ОНД ТО НД № 2 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю о причинах невыполнения предписания или о продлении сроков выполнения предписания в связи с организацией работ не поступало.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
     Следовательно, действия Главного врача КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» <Зорих В.А.1> правильно квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
                 В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание <Зорих В.А.1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность  <Зорих В.А.1>, судом не установлено.
 
                С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Зорих В.А.1> административного наказания в виде штрафа.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать должностное лицо - Главного врача КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» <Зорих В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа, в сумме 5000 (пять тысяч)  рублей 00 коп. в доход соответствующего  бюджета.
 
    Местный бюджет
 
    протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (Главное Управление МЧС России по Алтайскому краю) 
 
    ИНН 2225066170 КПП 222 201 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 177 116 07 0000 160 00 140 КОД ОКТМО01 705 000
 
        Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти   дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка №5 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                   С.А.Корниенко