Постановление от 29 мая 2014 года №5-280/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Железногорск 30 мая 2014 годарезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>
 
    мотивированное постановление составлено <ДАТА3>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Галкина Т.В.,             
 
              с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,          
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
 у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА6> в 20.50 час. на автодороге Тросна - Калиновка - <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 <ФИО3>в судебном заседании вину в правонарушении признал, о чем им представлены письменные объяснения.
 
       Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения  наряду с признанием им своей вины, подтверждается  письменными материалами дела:
 
              - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, при составлении протокола <ФИО1> вину в правонарушении признал, указал «сам виноват»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 46 КМ <НОМЕР>, из которого явствует, что основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у <ФИО1> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 1,62 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора алкотестера 6810.
 
    Как следует из данного акта, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен», в графе « с результатами освидетельствования», а  поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО1> не имелось;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и Фомичева И.В.., опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА7>, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,62 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ФИО1>  согласился.
 
    - из рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что <ДАТА6> при несении службы совместно с инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> на автодороге Тросна-Калиновка-Магнитный ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Автомобиль привлек внимание харатке6ром движения - двигался, виляя по проезжей части дороги. У водителя были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был доставлен на пост КПП <АДРЕС> для разбирательства, где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом находится в состоянии опьянения. В связи с этим в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. 
 
               - как следует из протокола задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО1> удостоверил своими подписями. 
 
               Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1>  процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.
 
      Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях приведенных в рапортах не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,  непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и показаниями самого <ФИО1>.         
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    В силу ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
               При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание <ФИО1> своей вины. 
 
                Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
 
                Не смотря на то, что по делу имеет место обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наказание <ФИО1> следует назначить согласно санкции статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ - административный штраф в размере 50000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком три года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.     
 
    Разъяснить <ФИО1> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Т.В.Галкина