Постановление от 11 июня 2014 года №5-280/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №-280/2014г.
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12.06.14 года. г. Белорецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев административное дело в отношении гр.  Фаткуллина Р.Р.1, 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
               В отношении Фаткуллина Р.Р. 11.03.2014 года    составлен протокол по ч.4. ст.12.15.  КоАП РФ о том, что он в 08.36 часов, 11.03.14г. на 195 км. автодороги Уфа- Белорецк управляя автомашиной совершил обгон т.с. с выездом на полсу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
             02.05.14г. определением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ дело направлено командиру  ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку для рассмотрения по месту жительства.
 
             13.05.2014г. определением начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку дело направлено  мировой суд по месту совершения.
 
            Согласно входящего номера  905 , 14.05.14г. дело поступило в судебный участок №6 по г. Стерлитамаку.
 
             15.05.2014г. мировой судья судебного участка №6 по г. Стерлитамаку своим определением возвращает дело возвращает командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ для устранения нарушений.
 
             23.05.2014г. командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ направляет сопроводительным письмом дело мировому судье судебного участка по Белорецкому району которое поступило мировому судье судебного участка №1 судебного района Белорецкий район 29.05.14г.
 
            Определением мирового судьи дело назначено к рассмотрению на 11.06.14г., на судебное заседание гр. Фаткуллин не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
 
             На судебное заседание  на 12.06.14г. Фаткуллин не явился.
 
             Суд считает что Фаткуллин  не подлежит ответственности т.к.  истек установленный законом срок предусмотренный ст. 4.5.1  КоАП РФ срок давности.
 
             Причиной послужившей истечению срока давности исходя из материалов дела послужило то, что   мировому судье дело поступило 29.05.14 года, без достаточного времени судье на извещение правонарушителя и рассмотрения дела в рамках срока давности которое истекло 11.06.2014г.    
 
           Кроме того при составлении протокола Фаткуллин Р.Р., проживающий г. Стерлитамак, совершивший правонарушение на 195 км. автодороги Уфа- Белорецк, никаких ходатайств о рассмотрении его дела  подведомственного органам ГИБДД, по месту жительства не заявлял, что в итоге привело к волоките и прекращению дела с истечением срока давности.
 
           Исходя из изложенного, руководствуясь п.6. ч.1.ст.24.5 КоАП РФ,  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
           Прекратить   административное дело на Фаткуллина Радика Рафаиловича  за истечением срока давности.
 
          На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в  Белорецкий районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья:____________________________
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать