Постановление от 06 июня 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-280/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                                        143910, Московская область,
 
       г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Кириллов Н.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13.50 часов на <АДРЕС> Кириллов Н.В., управляющий автобусом Мерседес г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 24 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом оборудованном для перевозок более 8 человек, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта, а именно перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> без лицензии.
 
    На рассмотрение административного дела Кириллов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме документы и доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кириллова Н.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
 
    Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (далее - деятельность  по перевозке пассажиров) подлежит лицензированию.
 
    Порядок лицензирования деятельности по перевозке пассажиров определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 280 от 02.04.2012 года (далее - Положение).
 
    В соответствии с ч. 3 Положения в состав деятельности по перевозке пассажиров включаются следующие работы: регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении.
 
    Виновность Кириллова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 13.50 часов на <АДРЕС> Кириллов Н.В., управляющий автобусом Мерседес г/н <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта, а именно перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> <АДРЕС> без лицензии,
 
    - объяснениями Кириллова Н.В., данными инспектору ДПС <ДАТА3> и изложенными в протоколе об административном правонарушении,  из которых следует, что <ДАТА3> он управлял автобусом Мерседес г/н <НОМЕР>, работал по маршруту <НОМЕР>,
 
    - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> Кириллов Н.В. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> транспортным средством - автобусом Мерседес г/н <НОМЕР>, не прошедшем предрейсового контроля технического состояния,
 
    - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> Кириллов Н.В., управляющий автобусом Мерседес г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> с нарушением обязательного требования о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителем,
 
    - фотографией транспортного средства Мерседес г/н <НОМЕР>, из которой усматривается, что на транспортном средстве имеется табличка маршрута <НОМЕР> с указанием на заезд в мкр. <АДРЕС>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> им была остановлена автомашина Мерседес г/н <НОМЕР> под управлением Кириллова Н.В., который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> транспортным средством, не прошедшем предрейсового контроля технического состояния, и с нарушением обязательного требования о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителем. Поскольку у Кириллова Н.В. отсутствовала также лицензия на перевозку пассажиров, на место правонарушения был вызван государственный инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - рапортом государственного инспектора <ФИО2>, из которого следует, что им на основании полученной от начальника отдела технического надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> информации в отношении Кириллова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 КоАП РФ, поскольку данный водитель осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Кириллова Н.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Кириллова Н.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии.
 
    Рассматривая вопрос о размере административного наказания Кириллову Н.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что  Кириллову Н.В. необходимо назначить наказание в рамках санкции ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кириллова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - УФК по МО (УГАДН по МО ФСНСТ); ИНН получателя - 5032000203; КПП получателя - 504101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКАТО - 46204000000; КБК - 106 1 16 90020 02 0000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                        Т.В. Перевезенцева