Постановление от 09 апреля 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
копия
 
Дело № 5-280/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    05 апреля 2013 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого района Свердловской области Жерновникова С.А. (исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого района Свердловскойобласти),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
                Зырянова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
установил:               
 
    <ДАТА3> в 10:30  на железнодорожном переезде в <АДРЕС>, Зырянов <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и включенной звуковой сигнализации, чем   нарушил  п.  15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, где указано, что  запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    В  судебном заседании  Зырянов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> выехал на переезд когда красный свет светофора еще не горел, он загорелся уже только после того, как <ФИО3> был уже на переезде.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА3> стояли экипажем на переезде, в прямой видимости второго шлагбаума. Зырянов <ФИО> выехал на запрещающий сигнал светофора после того, как сигнал уже загорелся.
 
    Заслушав Зырянова <ФИО> свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в выезде водителя на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и включенной звуковой сигнализации.
 
      Вина  Зырянова <ФИО> в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными материалами дела,  в числе которых: протокол об административном правонарушении, объяснение и рапорт дежурного по переезду, рапорт сотрудника ГИБДД (л. д. 6-9).
 
    На основании вышеизложенного,  суд приходит к убеждению, что вина Зырянова <ФИО> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  свидетельствует о том, что он, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Действия Зырянова <ФИО> суд квалифицирует   по ч.1  ст.12.10  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Позицию Зырянова <ФИО> согласно которой в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку красный сигнал светофора загорелся в момент его нахождения на железнодорожном переезде, суд находит несостоятельной и расценивает как линию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности.
 
    Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД  и дежурного по переезду у суда нет оснований, поскольку они последовательны,  не противоречивы и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными  в ходе судебного заседания.
 
    Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Зырянов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признавал (л.д.6).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Зырянов <ФИО>  совершил правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения. Ранее он не привлекался  к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д.10).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает возможным  назначить Зырянову <ФИО> наказание в  виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
    Зырянова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (<АДРЕС>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
 
              Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района Свердловской области. Мировой судья подпись Жерновникова С.А. Копия верна. Мировой судья Жерновникова С.А.