Постановление от 07 июня 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
                                                                                                         Административное дело № 5-280/2013                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    07 июня 2013 года                                                                                                  г. Екатеринбург
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении
 
    Докукина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА> в 17:10 по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданин Докукин В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Докукин В.П. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Заслушав Докукина В.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения Докукиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. 
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, является административным правонарушением.
 
    Из примечания к ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
            Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
       Факт совершения Докукиным В.П. административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом 66 Б <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что      <ДАТА> в 17:10 по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданин Докукин В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> г.
 
    - рапортом полицейского роты полиции <НОМЕР> полка полиции УВО по городу Екатеринбургу от <ДАТА4> г.
 
    - заявлением товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении Докукина В.П. к административной ответственности;
 
    -  справкой о стоимости товара от <ДАТА4>г., согласно которой, Докукин В.П. причинил материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
 
    -  объяснениями свидетелей от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом  об административном задержании от <ДАТА4> г.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности,  мировой судья считает  факт совершения Докукиным В.П. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Докукина В.П., суд учитывает, признание вины.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения в течении срока установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, то что, Докукин В.П. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Докукину В.П. наказания в виде административного ареста.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Докукина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок административного ареста исчислять с  момента доставления <АДРЕС> то есть с 20:30 час. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
 
    Мировой судья