Постановление от 03 июня 2013 года №5-280/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-280/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филипченко <ФИО>., рассмотревдело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филипченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. у <АДРЕС> Филипченко <ФИО>. , не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. <НОМЕР> с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Филипченко <ФИО>. вину признал, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Филипченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Вина Филипченко <ФИО> кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <ФИО4>, объяснениями <ФИО5> согласно которым водитель Филипченко <ФИО>.вих присутствии, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкотектора, и от направления на медицинское освидетельствование, справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО4> о том, что согласно базы данных ИЦ ГУВД по Саратовской области, Филипченко <ФИО> водительское удостоверение не выдавалось, протоколом административного задержания от <ДАТА3>.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Филипченко <ФИО>  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
               К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Филипченко <ФИО> , мировой судья относит признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Филипченко <ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения Филипченко <ФИО> от данного вида наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Филипченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 20 час. 40 мин. <ДАТА3> согласно протоколу административного задержания от <ДАТА3>.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать