Постановление от 21 июня 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5-580/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
21 июня  2013 года                                                      г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.В. Рацинис, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сивовой********, родившейся ********1 в ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****** область, ****** пенсионер; замужем; сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено, получившей разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.04.2013 года в 09 часов 40 минут Сивова С.П., находясь в торговом зале универсама «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № 901, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Кооперативная, д. 2 совершила хищение товара: шампунь HEAD@SHOLDERS, емкостью 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 139 руб.00 коп. без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Сивова С.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения была извещена судебной повесткой (л.д. 16). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Сивовой С.П. не поступило. При таких обстоятельствах, суд признаёт Сивову С.П. надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, а причины её неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Сивовой С.П. в совершении мелкого хищенияпутем кражи чужого имущества подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, согласно которого: 17.04.2013 года в 09 часов 40 минут Сивова С.П., находясь в торговом зале универсама «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № 901, расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Кооперативная, д. 2 совершила хищение товара: шампунь HEAD@SHOLDERS, емкостью 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 139 руб. 00 коп. без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12); - заявлением управляющего магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № 901 Смирнова С.М. от 17.05.2013 г. опривлечении к административной ответственности неизвестной ему гражданки совершившей хищение товара (л.д.6);
 
    - справкой о стоимости  похищенного товара на общую сумму 139 рублей 00 копейки,  без учета НДС (л.д.8);
 
    - справкой о сохранности  похищенного товара - шампунь HEAD@SHOLDERS, емкостью 400 мл. (л.д.7);
 
    - рапортом и объяснением  старшего сержанта полиции Иванова С.Е. от 17 мая 2013 года (л.д. 9, 14); -объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № 901 Кузнецовой М.Г. от 17 мая 2013 года, согласно которым: 17 мая 2013 года находясь на своем рабочем месте Кузнецова М.Г. заметила по монитору, что неизвестная ей женщина (Сивова) положила к себе в сумку товар из магазина и вышла за кассовую зону, не оплатив данный товар, после чего женщина была задержана сотрудниками полиции (10); - объяснениями Сивовой С.П., согласно которым она не заметила, как положила себе в сумку шампунь и вышла за кассовую зону, не оплатив товар, забыла его выложить из сумки (л.д. 11). Как следует из исследованных в суде доказательств, Сивова С.П. была задержана сотрудникомохраны магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № 901 при попытке вынести через кассовый терминал неоплаченный товар. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях Сивовой С.П. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие из торгового зала магазина, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сивовой С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Сивовой С.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства, совершенного Сивовой С.П. административного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административногоштрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение виновного лица, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
     Сивову ********2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
                Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811690050050000140, ОКАТО 46215501000, наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административному правонарушению. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья Н.В.Рацинис