Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
31 мая 2013 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <Высоцкого А.Д1>, <ДАТА2>, ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>. <Высоцкий А.Д1> обвиняется в том, что <ДАТА>. около 14 час. 45 мин. <АДРЕС> Н.Новгород- Касимов в Богородском районе Нижегородской области, управляя транспортным средством Хонда Интегра, государственный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Действия <Высоцкого А.Д1> квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
В судебное заседание <Высоцкий А.Д1> не явился, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, указав, что вину признает. Заявление, переданное посредством телефонограммы приобщено к материалам дела (л.д. 14)
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Высоцкого А.Д1>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
К знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств в данном направлении.
Как установлено в судебном заседании: <Высоцкий А.Д1> <ДАТА>. около 14 час. 45 мин. <АДРЕС> Н.Новгород- Касимов в Богородском районе Нижегородской области, управляя транспортным средством Хонда Интегра, государственный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, что объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>., (л.д.4),
- схемой, составленной ИДПС <Аракчеевым А.Ф2> , с изображением маневра обгона, совершенного <Высоцким А.Д1> (л.д.5).
-фото-таблицей от <ДАТА>. (л.д.6-11)
Не доверять представленным в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны и не содержат никаких существенных расхождений, при этом подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20», совершенный <Высоцким А.Д1> прямо запрещенный п. 11.5 ПДД РФ согласно которого обгон запрещен … на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Судом так же установлено, что выезд на полосу встречного движения был совершен <Высоцким А.Д1> с целью обгона попутного транспортного средства и не был связан с объездом препятствия, поворотом налево, либо разворотом, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Высоцкого А.Д1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При назначении <Высоцкому А.Д1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <Высоцкого А.Д1> судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих ответственность <Высоцкого А.Д1> обстоятельств, мировой судья находит законным и обоснованным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП (в редакции ФЗ от 25 декабря 2012 года <НОМЕР>, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года), в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Высоцкого А.Д1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>, c перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Код дохода 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКАТО 22207501000, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 31.05.2013г.).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
