Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2013 г. « уч. 72»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области «13» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Джавадова Э. Р. оглы, /дата/ рождения, /данные удалены/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
/дата/года в /время/. на /адрес/, водитель Джавадов Э.Р. оглы управляя автомашиной /модель/ гос. номер /номер/, произвёл обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Джавадов Э.Р. оглы в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, суду показал, что он совершил обгон впереди движущейся автомашины, так как она резко затормозила, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Джавадова Э.Р. оглы в совершении им правонарушения, помимо его собственных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт выезда и движения автомашины /модел/ гос. номер /номер/ под управлением водителя Джавадова Э.Р. оглы на ул. /адрес/, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Джавадов Э.Р. оглы произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движение с пересечением сплошной линии дорожной разметки на пешеходном переходе, с которой Джавадов Э.Р. оглы был ознакомлен и согласен, рапортом инспектора ДПС К., из которого следует, что движущаяся перед Джавадовым Э.Р. оглы автомашинаостановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов.
Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
Доводы Джавадова Э.Р. оглы о том, что он вынужденно выехал на встречную полосу движения, опровергаются совокупностью исследованных по делу достоверных, допустимых и достаточных доказательств.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Джавадова Э.Р. оглы подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Джавадов Э.Р. оглы вину признал, раскаялся в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Джавадову Э.Р. оглы должно быть избрано в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Джавадова Э. Р. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532, КПП 502001001, код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Водительское удостоверение /номер/ кат. /категория/, по вступлении постановления в законную силу, возвратить Джавадову Э. Р. оглы.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Е. Сыначева
