Постановление от 03 июня 2013 года №5-280/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> 
 
    03 июня 2013 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 1 г.Кировграда Свердловской области Калугина Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колташова Д.С. потерпевшей <ФИО1>., при секретаре <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Колташова Дмитрия Сергеевича, <АДРЕС> гос. рег. знак О 280 УН/96, <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР> гос. рег. знак К 870 ВК/96, в котором находился водитель <ФИО1>., причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Колташов Д.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством <НОМЕР>, принадлежащим его другу по имени «Саша» с разрешения собственника, который знал, что он (Колташов) не имеет права управления транспортными средствами, но разрешил ему прокатиться. Во время движения автомобиля по <АДРЕС> отвлекся на магнитолу, потерял управление, допустил съезд на газон, наехал на дерево, после чего отвернув допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. Увидел, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> отпал бампер, испугался правовых последствий, вследствие чего уехал с места ДТП. Ему известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю в случае ДТП надлежит оставаться на месте ДТП. Однако данные условия Правил не выполнил, так как хотел избежать ответственности. В этот же день сам явился ГИБДД и заявил о своей причастности к ДТП. В содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО1>. в суде пояснила, что 01.06.2013 года управляла принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> В 07:35 остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <АДРЕС>, ждала разрешающий сигнал светофора для выполнения поворота налево. Услышала сзади визг тормозов, услышала удар, тут же почувствовала удар в ее автомобиль. Выйдя из автомашины увидела автомобиль модели ВАЗ запомнила номер машины, водитель автомобиля, допустившего ДТП, сначала чуть притормозил, и не останавливаясь, вновь набрал скорость и скрылся во дворах домов. На дороге имелись следы траектории движения автомобиля ВАЗ , которые виляли по дороге, был виден съезд на газон и следы столкновения с деревом, после чего автомобиль вновь вернулся на проезжую часть и допусти столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ее автомобилю причинены серьезные механические повреждения: поврежден задний бампер, который «отошел» о машины, имеется вмятина на заднем крыле. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя оставаться на месте происшествия. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колташова Д.С., потерпевшую <ФИО1>., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Колташова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности за совершение указанного правонарушения. В подтверждение вины Колташова Д.С. имеются письменные доказательства в материалах дела, исследованные судом: - протокол 66 АА № 0391531 об административном правонарушении от 01.06.2013 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Колташов Д.С. указал, что оставил место ДТП, потому что «был в шоке»; - копия объяснения Колташова Д.С. от 01.06.2013 года, в котором он указал, что управлял автомобилем <НОМЕР>. Около 07:35 ехал по <АДРЕС>, отвлекся на магнитолу, увидел стоящий впереди автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, чтобы избежать столкновения, овернул руль вправо, вследствие чего совершил наезд на дерево, от удара машину откинуло на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего повернул на улицу <АДРЕС> , в ДТП не пострадал; - копия объяснения <ФИО1>. от 01.06.2013 года, в котором она указала на обстоятельства совершения ДТП Колташовым Д.С., которое было очевидно для последнего, допустившего уезд с места ДТП; - копия протокола осмотра транспортного средства от 01.06.2013 года, в котором зафиксированы механические повреждения на автомобиле ВАЗ-2111 г/н О 280 УН/96, принадлежащего <ФИО3>.; -копия протокола 66 МП №0030497 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2013 года; -- копия схемы места происшествия от 01.06.2013 года; - алфавитная карточка на имя Колташова Д.С.; -справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский» <ФИО4> от 01.06.2013 года, согласно которой водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Колташовау Д.С. не выдавалось. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 07:35 01.06.2013 года по <АДРЕС>, в результате которого причинны механические повреждения транспортному средству, принадлежащему потерпевшей. Наличие события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему потерпевшей <ФИО1>., факт управления транспортным средством и причастность к совершению дорожно- транспортного происшествия, а также оставление места дорожно-транспортного происшествия Колташовым Д.С. не оспорены самим Колташовым Д.С., а также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами и административный арест. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит молодой возраст Колташова Д.С., признание вины на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении и в суде. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу, судом не установлено. Оценив фактические обстоятельства дела, , а также принимая во внимание, что Колташов Д.С. не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колташову Д.С. административного наказания, в виде административного ареста. Обстоятельства, установленные законом, а именно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в отношении Колташова Д.С. отсутствуют. При определении срока административного ареста суд учитывает мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Колташова Д.С.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Колташова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 11:30 01.06.2013 года 11:30 08.06.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Л.М.Калугина

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать