Постановление от 05 июня 2013 года №5-280/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС>, МО                                                                      <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФоАП  в отношении   
 
    <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> формовщик, владеющего русским языком, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, со средним техническим образованием, сведений о судимостях не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> совершил   нарушение п. 2.5 ПДД, то есть оставление места ДТП, участником которого он является:
 
                <ДАТА> в 20.45 часов у железнодорожного переезда 91 км. «Москва - Рязань» <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ-2106, г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
 
       В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> <ФИО2> явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, действительно совершил ДТП и скрылся с места, так как сильно разнервничался.
 
    В настоящее судебное заседание <ФИО2> не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеются водительское удостоверение, подтверждающее право управления ТС, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д.2),   с которым он согласился, каких-либо замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
 
    При составлении данного протокола <ФИО2> дал объяснения, изложенные на отдельном бланке (л.д. 5), что <ДАТА> в 20.45 час. ехал на личной автомашине ВАЗ-2106, г/н <НОМЕР>, подъехав к железнодорожному переезду 91 км «Москва - Рязань» увидел, что горит запрещающий сигнал светофора, после этого не дожидаясь пока погаснет запрещающий сигнал стал разворачиваться. Во время данного маневра не учел габариты и совершил столкновение с припаркованной  автомашиной Хендай. После происшествия их Хендая вышли женщина и мужчина, которым предложил возместить причиненный от ДТП ущерб, но они отказались, после чего с места ДТП ушел, в полицию о произошедшем не сообщал.
 
                Из рапорта инспектора ДПС (л.д. 4) следует, что <ДАТА> в  21.00 ч.  по сообщению дежурного ОГИБДД приехал к железнодорожному переезду 91 км «Москва - Рязань», где было установлено. Что водитель автомашины ВАЗ-2106, г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной Хендай Акцент, г/н <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Факт совершения ДТП и оставление правонарушителем места ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д.7), письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> (л.<АДРЕС>), чей автомобиль пострадал в результате ДТП, сведениями о ДТП (л.д. 3), где на автомашине, которой управлял правонарушитель, имеются механические повреждения, характерные для совершенного им указанного ДТП.
 
       Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в  содеянном полно и объективно доказанной и считает, что в административном протоколе правомерно указан п. 2.5 ПДД, который нарушил водитель <ФИО5>, а именно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Водитель <ФИО2>, совершая такое противоправное действие, пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.27. ч.2 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он  являлся.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя. Отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем своей вины и нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>