Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-280/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июня 2013 года г.Воскресенск Московская область
Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области,
при секретаре судебного заседания Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Теречева А.П.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
у с т а н о в и л:
В отношении Теречева А.П. на основании протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Теречев А.П. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в <ДАТА>., у <АДРЕС>, водитель Теречев А.П., управляя принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Теречев А.П. с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Теречева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Данными из карточки водителя подтверждается факт наличия у Теречева А.П. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 5).
Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), с которым Теречев А.П. ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 13-14), справкой о ДТП (л.д. 16), справкой об участниках ДТП (л.д. 17), а также объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д. 18), оглашенными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции (л.д. 19).
Вина Теречева А.П. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается и его объяснениями, данными при производстве дела об административном правонарушении (л.д. 3). Указанные объяснения Теречев А.П. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что автомобиль в результате ДТП не переворачивался.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд считает установленным, что водитель Теречев А.П. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Теречевым А.П. места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Теречева А.П. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Теречеву А.П., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Теречева А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД и вручить Теречеву А.П.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
