Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-11-280/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 05 июня 2013 года ул. Революционная д. №184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.05.2013 года в отношении:Ольховика<ФИО> родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район проспект <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об администратинвых правонарушениях, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Ольховик В.Ю. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ИДПС 3 роты 2 взвода ОБДПС ГУ МВД Росии по <АДРЕС> области <ФИО2>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ольховик В.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Ольховик В.Ю. на рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА5> действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ольховика В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ольховик В.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС> при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
Мировым судьей установлено, что Ольховик В.Ю. отказался от освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство послужило основаниям для направления Ольховика В.Ю. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, установлено, что работники полиции имел законные основания для направления Ольховика В.Ю. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении подтверждается задержанием транспортного средства Ольховика В.Ю.. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял Ольховик В.Ю. было передано Макарчуку А.С. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Ольховика В.Ю. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Ольховика В.Ю. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ольховика В.Ю. мировым судьёй не установлено. При назначении наказания Ольховику В.Ю. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а потому мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ольховика<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Ольховику<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>
