Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело №5-280/11-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 25» июня 2013 года
Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Костицына А.Б., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл. Украина, со высшим образованием, женатого, работающего специалистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, примерно в 14 часов 35 минут Костицын А.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , следовал по а/д <АДРЕС> шоссе, в районе 31 км и 200 м произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Костицын А.Б. объяснил, что согласен с нарушением, нарушил не умышленно.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Костицына А.Б. приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
Доказательством виновности Костицына А.Б., служит протокол 50 АМ <НОМЕР>,схема. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола, схемы установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.20, с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
При назначении наказания судья учитывает личность Костицына А.Б., обстоятельства и характер совершенного правонарушения. исходя из чего суд назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костицына А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей) :
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО), <ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа: штраф по постановлению суда
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Мазина
