Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013 года г. Жигулевск
И.о.мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области Гуревич Е.В.,
рассмотрев дело 5-280/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лобанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего: г.о.Жигулевск, ул.<АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающего,
У с т а н о в и л :
31.03.2013 г. в 02 час. 25 мин. на <АДРЕС> гр. Лобанов А.Л., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По вызову для рассмотрения дела Лобанов А.Л. в судебный участок не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания по телефону сообщил, что явиться не может, т.к. находится за пределами Самарской области по семейным обстоятельствам. Документов, подтверждающих причину неявки в судебное заседание, Лобанов А.Л. не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В связи с этим судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Лобанова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2013 г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2013 г., в котором указаны признаки свидетельствующие о наличии опьянения Лобанова А.Л.;
- рапортом инспектора ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» <ФИО2>, из которого следует, что 31.03.2013 г. во время несения службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> под управлением Лобанова А.Л. От данного водителя исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Лобанову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, однако Лобанов А.Л. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, также отказался от подписи в протоколе, расписался лишь за выдачу временного разрешения.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2013 года, основанием для направления Лобанова А.Л. на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка.
Суд полагает, что у сотрудника ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» имелись законные основания для направления Лобанова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» были законными, а Лобанов А.Л., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
Таким образом действия Лобанова А.Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Лобанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Направить копию настоящего постановления Лобанову А.Л.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи судебного участка № 61
Самарской области Е.В.Гуревич
