Постановление от 19 июня 2013 года №5-280/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года г. Нефтекамск РБМировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Вяткина С.А. рассмотрев материалы дела № 5-280/13 об административном правонарушении в отношении Тимирбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
                <ДАТА3>  в 08 час. 50  мин. водитель Тимирбаев И.Н. на улице Социалистическая напротив <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения, ответственность за которое  предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
      В судебное  заседание, Тимирбаев И.Н. явился,  суду пояснил, что <ДАТА4> он  стоял по улице Социалистической возле <АДРЕС> , попросил сигарету, выкурив ему стало плохо он сидел в автомашине. Подъехали сотрудники ППС попросили выйти из машины. Он отказался. Затем приехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти медосвидетельствование, он согласился и прошел медицинское освидетельствование. После чего, 18 мая,  его пригласили в отдел и составили протокол. С протоколом об административном правонарушении не согласен, считает его недействительным, так как в протоколе имеются исправления даты и кроме того неправильно указана дата выдачи его водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании  инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции <ФИО2> суду показал, что в ту ночь во время несения службы  ими была остановлена автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомашина двигалась со стороны перекрестка улиц Социалистическая- Ленина в сторону Дзержинского. Водитель автомашины  плохо реагировал, не мог представить документы, находящиеся в барсетке, которую держал в руках. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился .  Также водителю был выписан штраф за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12,6 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.  Данное постановление водителем не обжаловано. После проведения медицинского освидетельствования водителя отпустили.
 
     Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Тимирбаева И.Н.  в предъявленном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает доказанной  показаниями инспектора ДПС ГИБДД и материалами дела:
 
      - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Тимирбаева И.Н.. Копию протокола Тимирбаев И.Н.  получил, о чем имеется его подпись. Указанные Тимирбаевым И.Н. замечания на содержание протокола могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются несущественными недостатками.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленном в присутствие понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР>  от  <ДАТА7> составленного в присутствии двух понятых, согласно которому у Тимирбаева И.Н. неустановлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Тимирбаев И.Н.  согласился;
 
    - актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому у Тимирбаева И.Н. установлено состояние опьянения.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.    К показаниям Тимирбаева И.Н. о  невиновности суд относится критически, поскольку данные показания являются неубедительными, не подтверждаются доказательствами и опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд расценивает показания Тимирбаева И.Н. как форму его защиты, попыткой уйти от ответственности.
 
    Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
                Действия  Тимирбаева И.Н. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Указанная статья предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, суд не находит.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Тимирбаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> передать на хранение в МО МВД «<АДРЕС> .
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в  течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
 
    Постановление  напечатано  в  совещательной  комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 Вяткина С.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать