Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Решение по административному делу
Дело №5-280/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
в отношении Ивакина Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивакин Н.Н. <ДАТА3> в 2 часа 40 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебное заседание Ивакин Н.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, в том числе об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Ивакина Н.Н.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Ивакиным Н.Н. <ДАТА3> в 02 часа 40 минут в районе <АДРЕС>транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Согласно данному протоколу Ивакин Н.Н. замечаний к протоколу в момент его составления не имел, собственноручно указал в протоколе «выпил 0,5 пива», не отрицая фактически управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования и чека алкотектора от <ДАТА3> следует, что у Ивакина Н.Н. на момент управления транспортным средством имелись состояние алкогольного опьянения в объеме 0,549 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Содержание акта подтверждается подписями понятых, не доверять которым у суда не имеется оснований.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Ивакин Н.Н. при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен с правами, указанными в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе с правом предоставлять доказательства по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставил суду доказательств, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии у него крайней необходимости.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Ивакина Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена, он подлежит ответственности по данной статье.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание Ивакину Н.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ивакина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 1(одного) года 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАОчерез мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
Мировой судья Н.А.Мазурова
