Постановление от 26 июня 2013 года №5-280/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-280/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2013 г.                                                                  г.о. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    с участием:
 
    должностного лица, составившего протокол Ярошенко М..А.,
 
    представителя юридического лица Березун Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении    юридического лица ООО Коллекторское агентство «Бизнес-гарант», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ООО Коллекторское агентство «Бизнес-гарант», являясь юридическим лицом не предоставило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимых для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно в срок до 11.05.2013г. не представило в Управление Роскомнадзора по Самарской области необходимую информацию по запросу этого органа, полученного ООО Коллекторское агентство «Бизнес-гарант» 10.04.2013г., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица с протоколом не согласилась, просила производство прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения или за малозначительностью. Пояснила, что в электронном виде уведомление было сформировано 30.04.13 г. и отправлено в электронном виде. По почте уведомление подписанное руководителем организации и удостоверенное печатью было отправлено 13.05.13 г. Считает, что обязанность была выполнена своевременно.
 
    Государственный инспектор ОПДИ Управления Роскомнадзора по Самарской области ЯрошенкоМ.А. пояснила, что на электронном портале Управления даны подробные разъяснения по заполнению уведомления и его направлению. В разделе порядок подачи уведомления указано, что сформированное и отправленное в информационную систему уведомление должно быть распечатано, подписано руководителем организации и направлено в соответствующий территориальный орган Роскомнадзора. Не представленное в оригинальном виде уведомление, но направленное на электронный портал считается не исполненным. Электронный портал создан для удобства пользователей при оформлении и заполнении уведомления, а не для передачи данных.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя юридического лица, должностного лица мировой судья приходит к выводу о виновности ООО Коллекторское агентство «Бизнес-гарант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
              Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> (л.д.7),
 
    -запросом  Управление Роскомнадзора по Самарской области от 05.04.2013г.<НОМЕР> (л.д.8),
 
     -почтовым уведомлением о вручении указанного запроса 10.04.2013г.(л.д.9),
 
    - уведомлением об обработке персональных данных,
 
    - сведениями о юридическом лице.
 
    Таким образом, вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
                К доводам представителя юридического лица мировой судья относится критически,  расценивает их как способ защиты. Оснований для признания правонарушения малозначительным у мирового судьи нет оснований, поскольку нарушение законодательства направленного на защиту персональных данных затрагивает права неограниченного круга лиц.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать юридическое лицо ООО Коллекторское агентство «Бизнес-гарант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет:
 
    р/с 401 018 102 000 000 100 01
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043 601 001 ИНН 631 705 17 99 КПП 631 501 001ОКАТО 364 010 000 00
 
    КБК 096  116 900 400 460 001 40
 
     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                            Д.А. Никонорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать